home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / mac / system / 15464 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  1.5 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.mac.system:15464 comp.sys.mac.hardware:24773 comp.sys.mac.advocacy:3472
  2. Newsgroups: comp.sys.mac.system,comp.sys.mac.hardware,comp.sys.mac.advocacy
  3. Path: sparky!uunet!walter!porthos!prefect!ccw
  4. From: ccw@prefect.cc.bellcore.com (wood,christopher)
  5. Subject: Re: PowePC Chip emulation, Why 68020??
  6. Organization: Bellcore, Livingston, NJ
  7. Date: Tue, 22 Dec 92 20:34:05 GMT
  8. Message-ID: <1992Dec22.203405.13253@porthos.cc.bellcore.com>
  9. References: <1992Dec16.073119.1376@galaxy.gov.bc.ca> <zkessin.724522396@chaos.cs.brandeis.edu>
  10. Sender: netnews@porthos.cc.bellcore.com (USENET System Software)
  11. Lines: 28
  12.  
  13. In article <zkessin.724522396@chaos.cs.brandeis.edu> zkessin@chaos.cs.brandeis.edu (Zach, the Lego Maniac) writes:
  14. >cconstantine@galaxy.gov.bc.ca writes:
  15. >
  16. >>Does anyone out there know why Apple chose to emulate a M68020 for its' PowerPC
  17. >>chip for software compatability instead of at lease a 68030 which can do
  18. >>virtula Memory and was the most stable chip (as far as software compatability
  19. >>went) of the bunch????
  20.  
  21. >Prob. because a 68020 can do virtual with a 68851 chip, which will
  22. >prob. also be emulated. as will the coprossor. Plus the mac's memory
  23. >will have to go threw the rs6000 memory manger.
  24.  
  25. >Zach
  26. >zkessin@cs.brandeis.edu
  27.  
  28. Close...
  29.  
  30. My guess is that the software emulation of the 68020 will rely on
  31. the power PC virtual memory _hardware_.  The hardware will be faster
  32. than software trying to emulate hardware....
  33.  
  34. Chris
  35.  
  36.  
  37. -- 
  38. Chris Wood     Bellcore     ...!bellcore!prefect!ccw
  39.                          or ccw@prefect.cc.bellcore.com
  40.  
  41.