home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / mac / system / 15436 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  3.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!gatech!concert!rutgers!cmcl2!panix!rmah
  2. From: rmah@panix.com (Robert Mah)
  3. Newsgroups: comp.sys.mac.system
  4. Subject: Re: Mac OS on PC
  5. Message-ID: <1992Dec22.030801.21693@panix.com>
  6. Date: 22 Dec 92 03:08:01 GMT
  7. References: <Nazedgi-191292222643@stiles-kstar-node.net.yale.edu>  <BzMIu1.H4F@news.cso.uiuc.edu>
  8. Organization: PANIX Public Access Unix, NYC
  9. Lines: 51
  10.  
  11. In <BzMIu1.H4F@news.cso.uiuc.edu> cole@alexia.lis.uiuc.edu (Sandra Stewart-Cole) writes:
  12.  
  13. >In <1992Dec20.074726.12708@panix.com> rmah@panix.com (Robert Mah) writes:
  14.  
  15. >>In any case, if Apple DID make hardware, and sell a portable OS and gained
  16. >>substancial market share, then the FTC would come knockin'.  Note that
  17. >>they are already investigating Microsoft, and MS doesn't even control 
  18. >>(directly) any hardware.
  19.  
  20. >I doubt it would be a problem with the FTC. Their problem with MS is not this 
  21. >sort of thing, but the way MS works it's OS and apps software divisions. 
  22. >Theoretically, MS's app developers know no more about Windows and DOS internal
  23. >than anyone who has gone thru the normal open paths to develop Windows and DOS
  24. >software. (i.e. they guys writing Word for Windows aren't supposed to know 
  25. >about any calls that Joe Schmoe who bought the Windows SDK doesn't) This has 
  26. >become clearly a problem with Windows, since there are clearly problems with 
  27. >Windows software where MS's apps use undocumented features that add value. 
  28.  
  29. Have you seen the book "Undocumented Windows"?  It even points out where MS 
  30. apps have used undocumented calls.  Could that book be one of the reasons
  31. the FTC has been making a bit more noise of late?
  32.  
  33. >Apple's risk in this area is if Claris products start to (a) dominate the 
  34. >market and (b) clearly benefit from proximity to Apple. There is nothing 
  35. >illegal in dominating a market, or even in selling all the pieces. What is 
  36. >illegal is to create a purportedly open market (say in application development)
  37. >and then withhold proprietary information in order to dominate that market. 
  38.  
  39. Actually, it is illeagel to "dominate" a market.  A company or group of
  40. companies (a trust) may not hold monopoly status in any market without the
  41. express permission of the feds.  These laws are called the "anti-trust"
  42. statutes and were put in place some time ago.
  43.  
  44. >That is what the FTC seems to be looking into at MS. On the face of it, MS is 
  45. >guilty (ask any Windows d3eveloper about standard file dialogs... MS products 
  46. >use them but they weren't documented until very recently) but essentially 
  47. >pleads incompetence (i.e. "we couldn't get everything documented fast enough")
  48. >I wouldn't be surprised if eventually MS ends up going the way of AT&T.. 
  49.  
  50. It seem that MS is guilty of the charge of not fully documenting Windows.  
  51. But I'm not sure that this should be considered non-competitive behavior.
  52. Although MS is powerful, they are not powerful enough that there are 
  53. substancial barriers to entry in either applications or operating systems
  54. software markets.
  55.  
  56. Rob
  57. -- 
  58. [--------------------------------------------------]
  59. [  Robert S. Mah   |  "Every day an adventure,     ]
  60. [  rmah@panix.com  |   every moment a challenge."  ]
  61. [--------------------------------------------------]
  62.