home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / mac / programm / 20350 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-28  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!gatech!enterpoop.mit.edu!eru.mt.luth.se!kth.se!dront.nada.kth.se!d88-jwa
  2. From: d88-jwa@dront.nada.kth.se (Jon Wtte)
  3. Newsgroups: comp.sys.mac.programmer
  4. Subject: Re: Two more questions from a newbie
  5. Message-ID: <1992Dec28.103656.10246@kth.se>
  6. Date: 28 Dec 92 10:36:56 GMT
  7. References: <w=Z=wfB@engin.umich.edu>
  8. Sender: usenet@kth.se (Usenet)
  9. Organization: Royal Institute of Technology, Stockholm, Sweden
  10. Lines: 30
  11. Nntp-Posting-Host: dront.nada.kth.se
  12.  
  13. In <w=Z=wfB@engin.umich.edu> positron@engin.umich.edu (Jonathan Scott Haas) writes:
  14.  
  15. >to have different names under Think C. I'd rather write code the
  16. >way Inside Mac says to, so I've created a file called thinkc.h
  17. >that currently contains:
  18.  
  19. >     #define AppendResMenu AddResMenu
  20. >     #define GetMenuHandle GetMHandle
  21. >     #define GetMenuItemText GetItem
  22.  
  23. >...and so on. My question is: why? Why doesn't Think C use the
  24. >"standard" names for these functions?
  25.  
  26. My Inside Mac tells me AddResMenu, GetMHandle and GetItem are
  27. the correct versions. My Think C agrees. Maybe you have the new
  28. Inside Mac, assuming a new set of headers? Maybe you misread it?
  29.  
  30. Btw; MPW is another development environment. If you need scripting,
  31. you will want it; otherwise it's larger and slower and less slick
  32. than Think C.
  33.  
  34. Cheers,
  35.  
  36.                             / h+
  37.  
  38. -- 
  39.  -- Jon W{tte, h+@nada.kth.se, Mac Hacker Deluxe --
  40.  
  41.   "From now on I will re-label the EQ on the deck as Fizz and Wobble
  42.    instead of HF and LF."
  43.