home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / mac / hardware / 24709 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  2.1 KB  |  56 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.mac.hardware
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!att!cbnews!pyke
  3. From: pyke@cbnews.cb.att.com (james.m.pyke)
  4. Subject: Re: FTC Finds Microsoft Monopolizing Software Industry
  5. Organization: AT&T
  6. Date: Mon, 21 Dec 1992 19:20:12 GMT
  7. Message-ID: <1992Dec21.192012.24204@cbnews.cb.att.com>
  8. References: <1h08p9INNb9t@usenet.INS.CWRU.Edu> <1992Dec21.164850.28054@serval.net.wsu.edu>
  9. Lines: 45
  10.  
  11. In article <1992Dec21.164850.28054@serval.net.wsu.edu> Leonard Hermens <lhermens@eecs.wsu.edu> writes:
  12. >In article <lamont.724946093@catfish16> Bradley Lamont,
  13. >lamont@rtsg.mot.com writes:
  14. >> >Well ladies and gentlemen, it seems Billy Gates and his Gestapo at
  15. >> >Microsoft are going the way AT&T did in the early 1980s- a breakup.
  16. >> >Yesterday the Federal Trade Commission found Microsoft to be
  17. >monopolizing
  18. >> >the computer software industry and to be practicing unfair business
  19. >> >practices. The FTC wants to know how Microsoft garnered 95% of the
  20. >overall
  21. >> >operating system and major software markets before it cotinues further
  22. >> >actions which will entail one of or more than one thing:
  23. >> >
  24. >> >1) Breaking up of Microsoft into smaller subdivisions
  25. >> >2) Enacting "Barriers" around the company as to what its pricing,
  26. >sales,
  27. >> >   business practices may be. 
  28. >
  29. >> Source for this tidbit of info?
  30. >> 
  31. >> (Not that I don't consider you reliable, but might want to cut it out
  32. >of the
  33. >> paper :-)
  34. >
  35. >    Associated Press. I saw it in the Business section of the Spokane,
  36. >Washington,
  37. >"Spokesman-Review" -- Saturday's edition.
  38. >
  39. >-----
  40. >Leonard Hermens
  41. >Washington State University
  42. >lhermens@eecs.wsu.edu
  43.  
  44.  
  45. Don't count Microsoft out just because they may get broken up.  It turns out
  46. that some stock people are looking for a new company to be the "stock to look
  47. to" now that IBM is on such hard times.  two of the major contenders are 
  48. Microsoft and AT&T.  The breakup has made just made AT&T much sleaker, not
  49. weaker (Sorry, it just kind of came out that way).
  50.  
  51. Microsoft could become stronger a couple of years after they are broken up 
  52. (if of course they are broken up).
  53.  
  54. Jim Pyke
  55.  
  56.