home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / mac / apps / 19150 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-30  |  2.2 KB  |  50 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.mac.apps
  2. Path: sparky!uunet!gatech!concert!uvaarpa!murdoch!fermi.clas.Virginia.EDU!toj8j
  3. From: toj8j@fermi.clas.Virginia.EDU (prufrock)
  4. Subject: Ethics (was Re: Fonts collections)
  5. Message-ID: <1992Dec31.032416.21905@murdoch.acc.Virginia.EDU>
  6. Sender: usenet@murdoch.acc.Virginia.EDU
  7. Organization: University of Virginia
  8. References: <ibhan.725501176@husc.harvard.edu> <C0053G.36I@acsu.buffalo.edu> <1hpn3oINN8bi@transfer.stratus.com>
  9. Distribution: usa
  10. Date: Thu, 31 Dec 1992 03:24:16 GMT
  11. Lines: 37
  12.  
  13. In article <1hpn3oINN8bi@transfer.stratus.com> mcote@celine.sw.stratus.com (Mike Cote) writes:
  14. >
  15. >I just got SoftKeys Key Fonts/PRO which has even more fonts than the straight
  16. >Key Fonts package.
  17. >
  18. >Like was said before, there are a lot of renamed look-alikes.  There's a version
  19. >of Palatino and one of School-Book that I find very useful.
  20.  
  21. This is not a flame directed at you, Mike, but rather at the ripoff artists
  22. who produce these collections.
  23.  
  24. Creating a font that is identical in character appearance to an existing
  25. type-designer's work and THEN giving it a name that is only a few characters
  26. different from the original font (e.g. Palamino for Palatino, Optim (or
  27. Optane in the KeyFonts Pro package, for what appears to be the same clone)
  28. for Optima) is so close to being theft that it's not even funny.  Although
  29. the KeyFonts fonts aren't direct clones (i.e. pirated software) of the existing
  30. fonts, they infringe on the rights of the designer just as much. 
  31.  
  32. Every time KeyFonts sells one of those packages, they deprive the original
  33. designers, their heirs, or the holders of the licenses of their royalties.
  34.  
  35. Not only that, but the work is significantly lower quality than that in the 
  36. original fonts.  In general the letterspacing in the KeyFonts typefaces tends
  37. to be poor, resulting in uneven, difficult to read and unprofessional final
  38. copy.
  39.  
  40. For further discussion of the merits (or demerits) of KeyFonts and other
  41. knockoff font collections, I refer you to articles posted in comp.fonts
  42. this past November (sorry, can't be more specific from memory).
  43.  
  44. Feel free to flame back--and yes, I recognize that budgets for "real" fonts
  45. (i.e. Adobe quality and price!) can be tight--by email; direct followups
  46. to comp.fonts.
  47.  
  48. Tim Jarrett (toj8j@fermi.clas.virginia.edu)
  49. .
  50.