home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / mac / apps / 19079 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-29  |  3.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!pipex!bnr.co.uk!uknet!edcastle!ngse18
  2. From: ngse18@castle.ed.ac.uk (J R Evans)
  3. Newsgroups: comp.sys.mac.apps
  4. Subject: Microsoft Installer ate my System
  5. Message-ID: <29847@castle.ed.ac.uk>
  6. Date: 29 Dec 92 13:05:22 GMT
  7. Distribution: comp
  8. Organization: Edinburgh University
  9. Lines: 58
  10.  
  11.  
  12.     SetFlameTarget(Microsoft);
  13.     theFlame = BeginFlame();
  14.  
  15. Why do Microsoft believe that because I've bought one of their software
  16. items, they can do whatever they like to the system file on my hard disk? 
  17. [No, buying up a third-rate jumble of assorted I/O routines and passing
  18. them off to the world as an operating system is not adequate reason.]
  19.  
  20. So what have Microsoft done to annoy me?
  21.  
  22. Just before Christmas, my trusty Mac SE turned up a corrupt disk, and
  23. despite getting it back on its feet, I decided to take the opportunity
  24. to do a complete reformat and reinstall, getting rid of the three years'
  25. worth of accumulated cruft just lying around and leaving me short of
  26. space.  After four hours work, the last item to go on was MS Word 5.0.  
  27. [Now here is a bloated monster if ever I saw one!]
  28.  
  29. After taking the better part of an hour's worth of disk shuffling and
  30. decompaction, I get a message from Gatekeeper to say that MS Word
  31. Installer is trying to screw around with the System file, and when I
  32. restart, I find that all my network resources are irretrievably 
  33. damaged!  Two hours' worth of repair attempts failed, and I had to
  34. come back to a complete reinstall job this morning (which is why I've
  35. got the time on my hands now, to be posting messages on Usenet).
  36.  
  37. I concede that MS put a notice at the start of the installation, saying
  38. to remove Gatekeeper from the System Folder, but just what the ^&*( are
  39. these guys and gals (note the political rectitude, even within a flame!)
  40. doing, screwing around inside the System's network resources to install
  41. a word processor [I was doing a customised installation of the basic
  42. wordprocessing components -- none of their half-baked mail stuff] ??
  43. I keep Gatekeeper on my system constantly, for the very good reason
  44. that it has warded off virus attacks on several occasions.  I don't
  45. have confidence that MS quality control is good enough to ensure that
  46. they aren't planting a virus on me.  These folks can't even label the
  47. disks in a sensible order -- I have to insert them in the order
  48. 2 - 1 - 5 - 6 - 3 - 4 !!  And why do I have to spend half an hour waiting
  49. for these overgrown shibboleths to unpack themselves -- for the hundreds
  50. of pounds this thing cost, they could surely afford the pennies to put
  51. unpacked copies on a few more disks?  The offence is all the worse that
  52. I've had to suffer it twice!
  53.  
  54. I used to consider myself fairly neutral towards the 'rubbish Microsoft'
  55. campaigners, but after this round, I'm definitely joining them.
  56.  
  57.     ExtinguishFlame(theFlame);
  58.  
  59. Seriously, boys and girls, those giants of computing at Microsoft *mean*
  60. it when they warn you to deinstall GateKeeper whilst installing their
  61. products.  You can lose a lot more than an aborted installation.  I was
  62. lucky, I was 100% backed up when it happened.
  63.  
  64. But don't forget to put Gatekeeper back when MS has done, and if you're
  65. like me, you'll run Disinfectant across the disk immediately MS has had
  66. its merry way with it!
  67.  
  68. Russ
  69.