home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 34583 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-02  |  2.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!ogicse!das-news.harvard.edu!cantaloupe.srv.cs.cmu.edu!crabapple.srv.cs.cmu.edu!mhemy
  2. From: mhemy+@cs.cmu.edu (Michael Hemy)
  3. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  4. Subject: Ultimate video performance
  5. Keywords: benchmark, ATI, BIOS, performance.
  6. Message-ID: <C07MvC.8M4.1@cs.cmu.edu>
  7. Date: 2 Jan 93 04:52:24 GMT
  8. Article-I.D.: cs.C07MvC.8M4.1
  9. Sender: news@cs.cmu.edu (Usenet News System)
  10. Organization: School of Computer Science, Carnegie Mellon
  11. Lines: 53
  12. Nntp-Posting-Host: n2.sp.cs.cmu.edu
  13.  
  14. We are always looking for "the best card" when we want the best in
  15. video performance, but is it really enough? Can benchmarks provide
  16. true-to-life performance indices? The answer is really more
  17. complicated, because  as I found out, it does not depend only on the
  18. graphic card beeing used [read on...]
  19.  
  20. I have performed the following tests on a 486 DX2-66 Machine with an
  21. ATI Ulta Pro Local Bus video card.
  22.  
  23. When I used Winben25 I found out that the only thing relevant to the
  24. results was the resolution in which the tests were run. In other words
  25. the system configuration is irrelevant and thus does not impact the
  26. results. The results I got were 17MWinmarks in 1024x768 which is what
  27. you should expect, if I am not wrong. That is with the build43 driver
  28. for the ATI, which is pretty old.
  29.  
  30. The interresting results come from running the new BYTE benchmarks.
  31. The BYTE benchmark run in Standard VGA, not thru windows and the
  32. results are given as an index factor compared to a Compaq.
  33.  
  34. I have run the tests in many modes and got the following results:
  35.  
  36. Shadow of video ROM disabled and no copy of BIOS in RAM:.........0.19
  37. Shadow of video ROM enabled  and no copy of BIOS in RAM:.........1.10
  38. Shadow of video ROM enabled/disabled and copy of BIOS in LOW RAM:1.90
  39. Shadow of video ROM enabled/disabled and copy of BIOS in HI  RAM:1.34
  40.  
  41. Explanations:
  42. ==============
  43. To copy the BIOS into RAM by software you use the RAMBIOS.SYS driver
  44. in the CONFIG.SYS file. It can be either loaded in the bottom 640K
  45. with DEVICE=RAMBIOS.SYS or in upper memory with
  46. DEVICEHIGH=RAMBIOS.SYS.
  47. When the RAMBIOS>SYS is loaded it is used instead of theHardware
  48. shadow, as the results also show.
  49.  
  50. Questions:
  51. ============
  52. 1) Why is there a difference in the index between the SHADOW index and
  53. the copy into high RAM? I would think these should be exactly the
  54. same.
  55.  
  56. 2) Why is there such a high increase in performance when copying to
  57. LOW RAM? I know that caching is enabled also to upper memory, is there
  58. a different scheme for caching low and high RAM ???
  59.  
  60. Ultimate performance is 
  61. =========================
  62. ...achieved by copying the BIOS into LOW RAM which makes me wonder why
  63. do we need HARDWARE shadowing if it does not make things as fast as
  64. they can be???????
  65.  
  66. -- Michael
  67.