home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 34488 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-30  |  1.5 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!asuvax!chnews!hfglobe!ptd!ssivakum
  3. From: ssivakum@ptdcs2.intel.com (Sam Sivakumar)
  4. Subject: Re: What's the deal? My chip says "SX-25"; Norton says "SX-33"
  5. Message-ID: <1992Dec30.233238.14371@ptdcs2.intel.com>
  6. Organization: Intel Corporation -- Aloha, Oregon
  7. References: <5870140@pollux.svale.hp.com> <C01LuI.542@news.cso.uiuc.edu> <sheldon.725671411@pv141b.vincent.iastate.edu>
  8. Date: Wed, 30 Dec 1992 23:32:38 GMT
  9. Lines: 22
  10.  
  11. >In <C01LuI.542@news.cso.uiuc.edu> (Mike Berger) writes:
  12. >
  13. >>Do you have any reason to believe this is really the case?  It would be
  14. >>very costly for Intel to test ALL chips.  Usually they're sampled from
  15. >>batches.  If one sample chip fails at the higher speed and passes at the
  16. >>lower speed, then the whole batch is designated for the lower speed.  So
  17. >>chances are good that some will function at faster clock speeds.
  18. >
  19.  
  20.     I work in lithography R&D, so I am not intimately familiar with the
  21. sort and test world, but I know that every chip sold is tested.  Usually,
  22. once the lot of wafers leaves the fabrication line, every chip on each wafer
  23. is tested for functionality as function of voltage and speed.  There may be
  24. other tests done at this stage as well, like transistor characteristics, etc.
  25. and maybe others that I am not aware of.  All chips that do not work are
  26. inked, so when the wafer is diced into individual chips, the inked fellas are
  27. rejected summarily.
  28.  
  29.  
  30. -- 
  31. Sam Sivakumar            |  Killer shrew, killer shrew,
  32. ssivakum@ptdcs5.intel.com   |  K-I-L-L-ER Shrew !   
  33.