home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 34485 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-30  |  1.8 KB  |  40 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  2. Path: sparky!uunet!wupost!sdd.hp.com!hp-cv!hp-pcd!hpcvca!hpcvccl.cv.hp.com!scott
  3. From: scott@hpcvccl.cv.hp.com (Scott Linn)
  4. Subject: Re: What's the deal? My chip says "SX-25"; Norton says "SX-33"
  5. Message-ID: <1992Dec31.011847.26106@hpcvca.cv.hp.com>
  6. Sender: nobody@hpcvca.cv.hp.com
  7. Nntp-Posting-Host: hpcvccl.cv.hp.com
  8. Organization: Hewlett-Packard Company, Corvallis, Oregon USA
  9. References: <1ht90eINNei0@hpscit.sc.hp.com>
  10. Date: Thu, 31 Dec 1992 01:18:47 GMT
  11. Lines: 27
  12.  
  13. matthias@nsr.hp.com (Matthias Kamm) writes:
  14. : : The usual route is exactly as Danny had stated: test every part at 33MHz.
  15. : : If it fails, test it at 25.  If it fails, keep going down until you are
  16. : : out of speed.
  17. : 
  18. : This is very possibly wrong.  If this were the case, then the cost of test for
  19. : the 16Mhz chip would be three times that of the 33Mhz chip (assuming 33,25,16
  20. : speed grades for their microprocessors).  Every chip test insertion
  21. : cost bucks, and the 25Mhz chip with two test insertions would cost Intel MORE
  22. : than the 33Mhz chip!  One thing we used to do (when I worked at a semi. co.)
  23.  
  24. You didn't read the rest of my response, did you?
  25.  
  26. You put the part in a socket.  The program runs non-speed critical tests
  27. first.  If the part fails, the package autohandler kicks it out to the fail
  28. bin.  If it passes, the test program then runs a 33MHz test.  If that passes,
  29. the autohandler bins it out to the 33MHz bin/tube.  If it fails, the test
  30. then turns the clock down to 25MHz.  Run the (smaller vector set).  If it
  31. passes, bin to 25MHz.  Etc.
  32.  
  33. Note that there is only one (1) insertion, everything is autohandled via
  34. machine, and the test time is NOT 3x, but something quite a bit less.  A
  35. person simply loads parts in the top of the autohandler, and removes packages
  36. pre-binned out the bottom.
  37.  
  38. Scott Linn
  39. scott@hpcvccl.cv.hp.com
  40.