home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 34472 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-30  |  1.4 KB  |  29 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!swrinde!cs.utexas.edu!csc.ti.com!tilde.csc.ti.com!mksol!mccall
  3. From: mccall@mksol.dseg.ti.com (fred j mccall 575-3539)
  4. Subject: Re: What's the deal? My chip says "SX-25"; Norton says "SX-33"
  5. Message-ID: <1992Dec30.192345.7949@mksol.dseg.ti.com>
  6. Organization: Texas Instruments Inc
  7. References: <5870140@pollux.svale.hp.com> <C01LuI.542@news.cso.uiuc.edu> <sheldon.725671411@pv141b.vincent.iastate.edu> <1992Dec30.000820.3526@athena.mit.edu>
  8. Date: Wed, 30 Dec 1992 19:23:45 GMT
  9. Lines: 18
  10.  
  11. In <1992Dec30.000820.3526@athena.mit.edu> jfc@athena.mit.edu (John F Carr) writes:
  12.  
  13. >In article <sheldon.725671411@pv141b.vincent.iastate.edu>
  14. >    sheldon@iastate.edu (Steve Sheldon) writes:
  15.  
  16. >> But since these are targeted for commercial usage, they're most likely
  17. >>only testing 1 in every 100 or so, as Mike said, a few out of each batch.
  18.  
  19. >I thought yields for recent microprocessors were well under 100% (and
  20. >probably under 50%).  If this is the case, every chip must be tested.
  21.  
  22. I think 30% (or less) is a more realistic yield number.
  23.  
  24. -- 
  25. "Insisting on perfect safety is for people who don't have the balls to live
  26.  in the real world."   -- Mary Shafer, NASA Ames Dryden
  27. ------------------------------------------------------------------------------
  28. Fred.McCall@dseg.ti.com - I don't speak for others and they don't speak for me.
  29.