home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 34421 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  1.4 KB  |  30 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  2. Path: sparky!uunet!wupost!csus.edu!netcom.com!timbol
  3. From: timbol@netcom.com (Mike Timbol)
  4. Subject: Re: The Death of x86 Arch. ?
  5. Message-ID: <1992Dec30.032305.21871@netcom.com>
  6. Organization: Netcom - Online Communication Services (408 241-9760 guest)
  7. References: <1992Dec17.195557.1989@mksol.dseg.ti.com> <1gqsv5INNiel@hpscit.sc.hp.com> <1992Dec29.234248.28259@informix.com>
  8. Date: Wed, 30 Dec 1992 03:23:05 GMT
  9. Lines: 19
  10.  
  11. In article <1992Dec29.234248.28259@informix.com> aland@informix.com (Colonel Panic) writes:
  12. >In article <1gqsv5INNiel@hpscit.sc.hp.com> matthias@nsr.hp.com (Matthias Kamm) writes:
  13. >>Imagine this:
  14. >>You're "upgrading" operating systems and currently use MSDOS 5.0
  15. >>and want to keep the investment you've made in PC s/w safe. Will you 
  16. >>run your software on an x86 platform, or buy a "PC" running windows
  17. >>NT with an Alpha processor, say, with 10x the computing power!  I'd 
  18. >>BAG the antiquated x86 family and go with RISC.
  19. >
  20. >Eh?  You're expecting to run your x86 DOS 5.0 executables on an Alpha
  21. >machine running NT?   What else did you ask Santa for this year?
  22.  
  23. Actually, this will work, provided the application doesn't directly access
  24. the hardware (as many games do).  But for things like WordPerfect and
  25. Lotus 1-2-3, there shouldn't be any problem.
  26.  
  27. >Alan Denney      aland@informix.com      {pyramid|uunet}!infmx!aland
  28.  
  29.      - Mike
  30.