home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 34405 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  2.6 KB  |  54 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!uwm.edu!ux1.cso.uiuc.edu!news.iastate.edu!pv141b.vincent.iastate.edu!sheldon
  3. From: sheldon@iastate.edu (Steve Sheldon)
  4. Subject: Re: What's the deal? My chip says "SX-25"; Norton says "SX-33"
  5. Message-ID: <sheldon.725671411@pv141b.vincent.iastate.edu>
  6. Sender: news@news.iastate.edu (USENET News System)
  7. Organization: Iowa State University, Ames IA
  8. References: <1grur8INNkg2@savoy.cc.williams.edu> <5870140@pollux.svale.hp.com> <C01LuI.542@news.cso.uiuc.edu>
  9. Date: Tue, 29 Dec 1992 23:23:31 GMT
  10. Lines: 42
  11.  
  12. In <C01LuI.542@news.cso.uiuc.edu> (Mike Berger) writes:
  13.  
  14. >In article <5870140@pollux.svale.hp.com>, dlow@pollux.svale.hp.com (Danny
  15. >Low) wrote:
  16. >> 
  17. >> This is not quite right. Intel tests ALL chips at 33MHz and those
  18. >> that pass are marked 33Mhz. Those that FAIL are re-tested at 
  19. >> 25MHz and if they then pass, are marked 25MHz. So your 25MHz
  20. >> chip is marked as such because it failed at least one of the tests
  21. >> Intel uses at 33MHz. I would not be all that confident of the
  22. >> reliability of the chip. The dealer is betting that you will not
  23. >> encounter the failure that made the chip a 25MHz one instead of
  24. >> a 33MHz one. 
  25. >*----
  26. >Do you have any reason to believe this is really the case?  It would be
  27. >very costly for Intel to test ALL chips.  Usually they're sampled from
  28. >batches.  If one sample chip fails at the higher speed and passes at the
  29. >lower speed, then the whole batch is designated for the lower speed.  So
  30. >chances are good that some will function at faster clock speeds.
  31.  
  32.  Interesting point.  If these chips were designated for a Military or
  33. aeronautic application then they probably test ALL chips for certification.
  34. (And then they're most likely tested again at the OEM site)
  35.  
  36.  But since these are targeted for commercial usage, they're most likely
  37. only testing 1 in every 100 or so, as Mike said, a few out of each batch.
  38.  
  39.  If any of the sample fail the 33 Mhz test, they're tested at 25 Mhz, if
  40. they pass that, then make the whole batch 25 Mhz.  If they all passed 33
  41. Mhz, make the whole batch 33 Mhz.
  42.  
  43.  Chances are also good that if any of the sample batch fails the 25 Mhz, and
  44. depending on the percent failed, they'll test all chips in that batch to see
  45. if any of them are salvageable before they go throwing them all out the
  46. door.  Of course this last one depends on the economics of how expensive it
  47. is to test all the chips vs. just making new ones.
  48.  
  49. -- 
  50. sheldon@iastate.edu                Steve Sheldon
  51. Project Vincent                    ICSS Resource Unit
  52. SCO ODT, Arc/Info, Atlas GIS       2142 Agronomy Hall
  53.                                    Iowa State University
  54.