home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 34396 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  1.5 KB  |  30 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  2. Path: sparky!uunet!gatech!usenet.ins.cwru.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!moe.ksu.ksu.edu!ux1.cso.uiuc.edu!news.cso.uiuc.edu!redfish.life.uiuc.edu!user
  3. From:  (Mike Berger)
  4. Subject: Re: What's the deal? My chip says "SX-25"; Norton says "SX-33"
  5. References: <1grur8INNkg2@savoy.cc.williams.edu> <5870140@pollux.svale.hp.com>
  6. Message-ID: <C01LuI.542@news.cso.uiuc.edu>
  7. Sender: usenet@news.cso.uiuc.edu (Net Noise owner)
  8. Followup-To: comp.sys.ibm.pc.hardware
  9. Organization: U of Il. School of Life Sciences
  10. Date: Tue, 29 Dec 1992 22:44:41 GMT
  11. Lines: 17
  12.  
  13. In article <5870140@pollux.svale.hp.com>, dlow@pollux.svale.hp.com (Danny
  14. Low) wrote:
  15. > 
  16. > This is not quite right. Intel tests ALL chips at 33MHz and those
  17. > that pass are marked 33Mhz. Those that FAIL are re-tested at 
  18. > 25MHz and if they then pass, are marked 25MHz. So your 25MHz
  19. > chip is marked as such because it failed at least one of the tests
  20. > Intel uses at 33MHz. I would not be all that confident of the
  21. > reliability of the chip. The dealer is betting that you will not
  22. > encounter the failure that made the chip a 25MHz one instead of
  23. > a 33MHz one. 
  24. *----
  25. Do you have any reason to believe this is really the case?  It would be
  26. very costly for Intel to test ALL chips.  Usually they're sampled from
  27. batches.  If one sample chip fails at the higher speed and passes at the
  28. lower speed, then the whole batch is designated for the lower speed.  So
  29. chances are good that some will function at faster clock speeds.
  30.