home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 34323 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-29  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!darwin.sura.net!spool.mu.edu!sdd.hp.com!hpscit.sc.hp.com!matthias
  2. From: matthias@nsr.hp.com (Matthias Kamm)
  3. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  4. Subject: Re: AMD rubbish????
  5. Date: 29 Dec 1992 01:06:09 GMT
  6. Organization: Hewlett Packard Santa Clara Site
  7. Lines: 23
  8. Message-ID: <1ho8a1INNfb7@hpscit.sc.hp.com>
  9. References: <1992Dec24.002743.2936@global.hacktic.nl>
  10. NNTP-Posting-Host: hpmvd069.nsr.hp.com
  11. X-Newsreader: TIN [version 1.1.2 PL7]
  12.  
  13. Peter Busser (peter@global.hacktic.nl) wrote:
  14. : Jim_Johnson@abcd.Houghton.MI.US (Jim Johnson) writes:
  15. : 
  16. : >number crunching the AMD 386/40 is a better value than the 486DX-33. This
  17. : >is due to DMA speed (40MHz vs. 25MHz or 33MHz).
  18. : 
  19. : How do you get such high DMA speeds?
  20. :
  21.  
  22. What does DMA speed have to do with number crunching speeds!?
  23. All math is done on-chip...
  24.  
  25. Refer to a recent issue of BYTE magazine.  They did very
  26. comprehensive comparisons between AMD, Cyrix, and Intel CPUs.
  27. Yes, the Am386-40 will outperform the Intel 486-33 in SOME
  28. situations where raw clock speed is the main issue, but the 
  29. internal cache of the 486, and the superior x86 core will 
  30. usually make up the difference.  
  31.  
  32. Whatever else you have to say about the AMD products, look what
  33. their entry has done to the price of microprocessors.  No 
  34. complaints here!
  35.  
  36.