home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 34258 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-27  |  2.3 KB  |  55 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!darwin.sura.net!wupost!csus.edu!netcom.com!ergo
  3. From: ergo@netcom.com (Isaac Rabinovitch)
  4. Subject: Re: Will Windows crawl on my system?
  5. Message-ID: <1992Dec27.231730.25829@netcom.com>
  6. Organization: UESPA
  7. References: <1992Dec17.211413.19398@iti.org>
  8. Distribution: usa
  9. Date: Sun, 27 Dec 1992 23:17:30 GMT
  10. Lines: 43
  11.  
  12. In <1992Dec17.211413.19398@iti.org> cdj@iti.org (Chris D. Jennings) writes:
  13.  
  14.  
  15. >Please excuse me if this is a FAQ - I'm new to this group.
  16.  
  17. >I'm considering Windows 3.1 so that my home machine will be more
  18. >compatible with the machine my wife uses at her office.  What I need
  19. >to know is whether I'd be a fool to try to run Windows on my
  20. >hardware.  I have a CompuAdd 316s (386SX at 16Mhz) with a Hyundai
  21. >VGA monitor (RAM is 1 Meg but I would increase to at least 4, and
  22. >hard disk is only 40 Meg but I would add another or replace this one
  23. >for at least a 100 Meg).
  24.  
  25. >I mostly use word processing (will use WinWord if I add Windows).  I
  26. >don't have any kind of video accelerator card or anything else
  27. >installed to speed up my system.  ....
  28.  
  29. One of the systems I have is very similar to yours.  Main difference
  30. is that mine is a minor brand.  It's used very much as you intend to
  31. use yours (WP, etc.).
  32.  
  33. True, a 386sx/16 is considered low-end for windows, but for the purposes
  34. described it works fine.  To boost performance, be sure to set up a
  35. permanent swap file (see the Windows docs), especially if you forget
  36. to increase your RAM.
  37.  
  38. The video adapter might be more important than the system itself.  My
  39. system has an Oak VGA with 512K ram, which is supposedly enough to
  40. support 600x800 monitors.  The system's current monitor is just
  41. 640x480, so that extra RAM may have a serious effect on performance.
  42. I've never used a Windows system with a less powerfrul VGA setup, but
  43. in my experience, extra VGA RAM helps a lot.  For example, I used to
  44. use a Tseng-4000 card with 1 meg on a 386dx/33.  That's the maximum
  45. RAM the adapter will take, and is the minimum needed to support the
  46. 256-color Windows driver.  I got much better performance on the same
  47. hardware with a 16-color driver.
  48. -- 
  49.  
  50.     ergo@netcom.com             Isaac Rabinovitch
  51.         {apple,amdahl,claris}!netcom!ergo    Santa Cruz, CA
  52.     
  53.     Abstinence makes the heart grow rounder.
  54.         -- Prescot Gooberstein
  55.