home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 34231 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-27  |  3.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!uwm.edu!linac!unixhub!ditka!zygot!ravel!duncan
  2. From: duncan@ravel.ati.com (Jim Duncan)
  3. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  4. Subject: Re: Overextending a UPS
  5. Message-ID: <86@ravel.ati.com>
  6. Date: 27 Dec 92 04:29:46 GMT
  7. References: <85@ravel.ati.com> <1992Dec24.162316.7109@cs.unca.edu>
  8. Reply-To: duncan@ravel.ati.com (Jim Duncan)
  9. Organization: K-FOX 94.5 Classic Rock (KUFX, Gilroy-San Jose, CA)
  10. Lines: 53
  11.  
  12. In article <1992Dec24.162316.7109@cs.unca.edu> boyd@cs.unca.edu (Mark Boyd) writes:
  13. >This (Jim Duncan - duncan@ravel.ati.com's post about burning BCxxx
  14. >UPSs) seems a bit sensationalist to me, especialy the bit about the TV
  15. >station.  Boy, I bet he was disapointed when his carefully contrived
  16. >setup didn't actually go up in flames for the TV cameras!
  17. >
  18. The first of the three units (in August 1991) wouldn't stop running
  19. self-destructively by itself. The power transformer ended up all dark
  20. and wrinkled, and a number of parts plus the inside of the case showed
  21. serious thermal injury.  I disconnected the battery stack and shipped
  22. it back under warranty without seeing an ultimate conclusion.  
  23.  
  24. When the subsequent units failed, I seriously began to wonder what
  25. would've happened if all the popping, hissing, smoke, and orange glows
  26. were allowed to continue in our offices.  If the parking lot scene had
  27. actually resulted in a fire, then I really thought other BC500 users
  28. might want to know about the hazard.  As it happens, I was relieved to
  29. see that there was lots of smoke but no fire.  In this case, there
  30. wouldn't have been any damage except that the employees would have
  31. surely called the fire department and caused a big scene.  
  32.  
  33. I was pleased to see that Tripplite had apparently updated the
  34. subsequent units such that the smoky failure only goes on for a minute
  35. or so and then just stops gracefully.  
  36.  
  37. > Perhaps Jim Duncan's problem is a manufacturing flaw
  38. >with a particular batch? 
  39.  
  40. The 3 units appear to be from two different batches and as mentioned
  41. above, the later two failed more gracefully than the first. 
  42.  
  43. Anyway, I find his post inflamatory ;-} and
  44. >of questionable merit.
  45. >
  46. One hundred percent of a 3 unit sample failed with clouds of smoke.
  47. Plus now I've gotten 'hey, that happened to me' e-mail.  I think
  48. everyone just takes it for granted that they buy a UPS, and it will
  49. silently and reliably be a white knight protecting their precious
  50. computer and its data.  Well, reality sure hit me in the face with
  51. clouds of smoke.
  52.  
  53. I have a Tripplite SB1000b at my feet here at home, and another at the
  54. radio station plus two older BC750's.  I'm sure they'll be fine.
  55. However, the new BC500 design may have a serious problem.  There isn't
  56. a Consumer's Report UPS article yet, so all we can do is swap anecdotes
  57. like this.  This is how the world finds out about inflamatory 1984
  58. Pontiac Fieros, etc., etc..    
  59.  
  60. -- 
  61. K-FOX|      w  ["]                            | WA6MBV      
  62. 94.5 |...   |___|_____..duncan@ravel.ati.com  | Jim Duncan  
  63. KUFX |          H                             | 408.297.5977   
  64. ********  \_____I_____/  37 3 10N/121 59 10W  ************** 
  65.