home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 34126 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-24  |  3.1 KB  |  66 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!sun4nl!utrcu1!infnews!infnews!waardenb
  3. From: waardenb@cs.utwente.nl (Jerry van Waardenberg)
  4. Subject: Re: The maxtor 213 meg drive is NOT 213 megs!
  5. Message-ID: <1992Dec24.115058@cs.utwente.nl>
  6. Sender: usenet@cs.utwente.nl
  7. Nntp-Posting-Host: utis107
  8. Organization: University of Twente, Dept. of Computer Science
  9. References: <1992Dec23.223142.3167@newshost.lanl.gov> <4c20VB1w165w@tsoft.net>
  10. Date: Thu, 24 Dec 1992 10:50:58 GMT
  11. Lines: 53
  12.  
  13. In article <4c20VB1w165w@tsoft.net>, bbs.haymore@tsoft.net (Ed Haymore) writes:
  14. |> sct@beta.lanl.gov (Stephen Tenbrink) writes:
  15. |> 
  16. |> > I believe that disk manufacters do list the "unformatted" capacity of their
  17. |> > drives.  I'm not exactly sure how they come up with the value but it is
  18. |> > always a larger value than the formatted value and marketeers being what
  19. |> > they are will always give you the biggest number they can, even if it is
  20. |> > bogus.
  21. |> 
  22. |> It probably is the "unformatted" capacity.  Don't forget that (especially 
  23. |> on the floppy disks) there's a fair amount of overhead for each sector of 
  24. |> actual data -- sector headers, gaps to allow time for the drive head to 
  25. |> shift into write mode after reading the sector ID, and (on floppies at 
  26. |> least) bytes to allow the PLL oscillator to sync up as well as long gaps 
  27. |> to allow for differences in drive speed.
  28. |> 
  29. |> Don't know why there's such a large difference with the larger drives -- 
  30. |> I know just enough to be dangerous.
  31. |> 
  32. |> -- Ed
  33. |> bbs.haymore@tsoft.net
  34. |> 
  35. |> --
  36. |> Ed Haymore (bbs.haymore@tsoft.net)
  37.  
  38. There's another possibility: Some drives 'lose' bytes when using sector
  39. translation. For example: My Seagate ST1239a is supposed to have 211 MB when I
  40. don't use the translation mode. However, to keep the number of cylinders within
  41. DOS's 1024 limit, I have to use sector translation. As a result of that, I only
  42. get 202 MB. So 9 MB is waisted!
  43.  
  44. Most manufacturers do *not* refer to unformatted capacity. For example, the
  45. Seagate ST2120a is listed as 106 MB drive, but has 120 MB *unformatted* capacity.
  46. Likewise the ST3144 (listed: 130 MB) is 144 MB unformatted. I suppose the Maxtor
  47. has an unformatted capacity of approx. 240 Meg's.
  48.  
  49. BTW: Someone mentioned that 1 MB = 1024 * 1024 bytes. I think this is discutable.
  50. Should 1 MB be 1024 kB or 1000 kB. After all Mega = 1000 * kilo. I've even seen
  51. calculations on network throughput that used 1 kB = 1000 Bytes... Should we use
  52. the 'power of two' convention all the way up to Giga and Tera? The difference
  53. between a 'ordinary' Tera and a 'power of two' Tera is quite large! (If my
  54. calculations are correct: 1*10e12 vs. ~1.0995*10e12, almost 100 Gig's difference!)
  55.  
  56. Greetz,
  57.  
  58. Jerry
  59.  
  60. *-----------------------------------------------------*------------------------*
  61. Jerry van Waardenberg                    *        *  /|\        *      *   TIOS
  62. Tele Informatics and Open Systems             *     //|o\    Merry Xmas
  63. Department of Computer Science          *      *   /o/|\\\   and    *        *
  64. University of Twente, Enschede, The Netherlands    ///|\o\   A Great '93!
  65. E-mail: waardenb@cs.utwente.nl                  *____/ \____   *         *
  66.