home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / games / 28014 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-25  |  1.4 KB  |  30 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.games
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!torn!watserv2.uwaterloo.ca!sciborg.uwaterloo.ca!ptran
  3. From: ptran@sciborg.uwaterloo.ca (Phat H Tran)
  4. Subject: Re: F-15 Strike Eagle III
  5. Message-ID: <Bzsx2H.FIB@watserv2.uwaterloo.ca>
  6. Sender: news@watserv2.uwaterloo.ca
  7. Organization: University of Waterloo
  8. References: <1992Dec19.063148.3514@news.columbia.edu> <1992Dec19.175433.19548@news.columbia.edu> <1h0pv5INNlgn@mozz.unh.edu>
  9. Date: Fri, 25 Dec 1992 06:08:40 GMT
  10. Lines: 18
  11.  
  12. In article <1h0pv5INNlgn@mozz.unh.edu> ggg@kepler.unh.edu (Gregory G Greene) writes:
  13. >
  14. >    Is Gravis doing anything about all the flakey problems and slowdowns
  15. >   with SBOS?  The more I hear about it, the less I like it.  I don't want
  16. >   to buy a soundcard that turns my 486 into a 286.  
  17.  
  18. The Ultrasound isn't meant to be your typical SB clone.  The board is so
  19. jammed packed with components for wavetable synthesis that there would
  20. be no room had Gravis wanted to incorporate the FM chip required for
  21. complete SB compatibility.  The SBOS TSR that the Ultrasound uses for
  22. backward compatibility with SB software works with most games without
  23. any impact on performance.  The SB emulation isn't perfect, but once
  24. your hear what the Ultrasound is capable of, you'll see why so many
  25. people have chosen this card over many others with much better SB
  26. compatibility.  In its native mode, the Ultrasound's closest rival is
  27. the MT-32/LAPC-1.  The SB/SBPro/PAS-16 don't even compare.
  28.  
  29. Phat.
  30.