home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / games / 27846 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  3.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!think.com!ames!agate!usenet.ins.cwru.edu!cleveland.Freenet.Edu!bz556
  2. From: bz556@cleveland.Freenet.Edu (Joshua E. Randall)
  3. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.games
  4. Subject: MISC:  Subgroup Creation - Some Statistics
  5. Date: 22 Dec 1992 23:17:06 GMT
  6. Organization: Case Western Reserve University, Cleveland, OH (USA)
  7. Lines: 77
  8. Message-ID: <1h87liINNt2q@usenet.INS.CWRU.Edu>
  9. Reply-To: bz556@cleveland.Freenet.Edu (Joshua E. Randall)
  10. NNTP-Posting-Host: slc10.ins.cwru.edu
  11.  
  12.  
  13. To add some actual numbers to our speculation, I recently looked at the Top
  14. 100 for each of the last three Computer Game Review magazines (#102, #101,
  15. and #100).  Granted, CGW is not UseNet, but I don't have the patience to
  16. analyze over a thousands posts.  Besides, CGW already divides games into
  17. several categories which are close to the ones we have been considering.
  18.  
  19. Their categories are:
  20.  
  21. Adventure (AD)
  22. [Computer] Role Playing Games (RP)
  23. [Flight] Simulations (SI)
  24. Strategy (ST)
  25. War Games (WG)
  26. Action (AC)
  27. Sports (SP)
  28.  
  29. And now, the numbers:
  30.  
  31.    | #102   #101   #100
  32. ---+-------------------
  33. AD |   21     20     20
  34. RP |   21     23     20
  35. SI |   14     14     14
  36. ST |   21     24     23
  37. WG |   14     12     13
  38. AC |   10     11     10
  39. SP |    8      8      8
  40.  
  41. There is some overlap, most notably between ST and WG.  The only AD/RP
  42. overlap is Hero's Quest, by the way.  Interestingly, CGW calls Lemmings an
  43. Action game (I consider it more Strategy).
  44.  
  45. Anway, what does this all mean?  Well, obviously, AD and RP, together or
  46. separately, deserve a group.  I think separately, as they are well enough
  47. defined to be different, and many people like one but can't stand the other
  48. (for example me <grin>).
  49.  
  50. SI is kind of small, but the games included in that rubric often take up a
  51. lot of discussion (e.g. Falcon 3.0, Aces, Red Baron).  So it ought to get a
  52. group.
  53.  
  54. WG is surprisingly big.  Combined with ST it is very big!  But then again,
  55. my hunch is that these games will not have a huge number of postings.  So
  56. perhaps they can all go in one group?
  57.  
  58. AC and SP are small, AC smaller than I had expected.  Maybe they would make
  59. good categories for a .misc group?
  60.  
  61. Synthesizing all that, we have....
  62.  
  63. .announce
  64. .advocacy
  65. .flightsim (SI)
  66. .strategy (WG and ST)
  67. .adventure (AD)
  68. .crpg (RP)
  69. .misc (SP and AC)
  70.  
  71. Seven groups, two of which could split again later, one of which is
  72. moderated and very low traffic, and one of which is mostly useless
  73. (.advocacy - not to mention being low traffic to boot).  This does seem to
  74. be a lot of groups.  The only way I can see to cut it down would be to
  75. combine .adventure and .crpg, throw .strategy in .misc, and eliminate
  76. .announce and .advocacy.  But then again that may be too minimalist.
  77.  
  78. Well, I look forward to the "poll" results later in January.  Hopefully if
  79. we gather enough data beforehand, we can make a clean, well thought out
  80. split which will satisfy many people, and allow for later "growth" (UseNet
  81. seems to grow like some insiduous cancer <grin>).
  82.  
  83. One last comment:  I would suggest postponing any "fomal" stuff like a
  84. Request for Discussion until late January, as many people are on vacation
  85. (including the moderator of news.announce.newgroups).
  86.  
  87. -- 
  88. Joshua E. Randall            bz556@cleveland.freenet.edu
  89.