home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / atari / st / 19009 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-29  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!yale.edu!ira.uka.de!fauern!uni-erlangen.de!not-for-mail
  2. From: mppi76@cd4680fs.rrze.uni-erlangen.de (Harald Schoenfeld)
  3. Newsgroups: comp.sys.atari.st
  4. Subject: Re: The Eagle has landed
  5. Date: 29 Dec 1992 17:21:38 +0100
  6. Organization: Regionales Rechenzentrum Erlangen
  7. Message-ID: <1hptuiEINNg3f@uni-erlangen.de>
  8. References: <1ghi8rEINNnte@uni-erlangen.de> <1992Dec20.024833.220@zooid.guild.org>
  9. NNTP-Posting-Host: cd4680fs.rrze.uni-erlangen.de
  10. Lines: 37
  11. Keywords: FALCON
  12.  
  13. Mark Kovarski <kovarski@zooid.guild.org> writes:
  14.  
  15. >mppi76@cd4680fs.rrze.uni-erlangen.de (Harald Schoenfeld) writes:
  16. >>The first hard disk recording program was written in about 1 or 
  17. >>2 hours and works perfectly with 50kHz 16Bit stereo. So forget all
  18. >>the PC SoundCards (with 25kHz that are only 6kHz in reality - as
  19. >>revealed by the German magazin ct last week :-) )
  20.  
  21. >What do you mean? Gravis Ultrasound, PAS-16, and the TB Multisound are all
  22. >16-Bit/44.1 Khz cards. No 25 KHz, no 6 KHz. For your information, TB uses
  23. >the DSP 56001. Your statement is more than misleading unless you can
  24. >prove that the cards mentioned above are not 16-Bit with 44.1 Khz capabilties.
  25.  
  26. >Mark K.
  27.  
  28. One of the best selling Soundcards on PC are the SoundBlaster 3 and 4.
  29. Both claim to be able of doing samples with 25kHz or more - that does
  30. not matter. Fact is:
  31.  
  32. SoundBlaster 3 cuts of frequencies at about 6kHz (at least they are
  33. down 10 db!). SoundBlaster 4 does the same at about 10 kHz.
  34. They may need as much RAM for their samples as for 44.1kHz, but they sound like 
  35. using only 6kHz. 
  36.  
  37. I'm only quoting c't. This sould be a good source for information. 
  38.  
  39. Certainly there are also some good cards, like the one for about DM 1500
  40. using a DSP and M68000. The problem is: It is as expensive as the
  41. whole FALCON :-)
  42.  
  43. The cheap cards are also not able to do harddisk recording and I don't
  44. think they have DMA access to the RAM, to a DSP and so on. And you
  45. won't find build-in DOS routines for using theses cards easyly.
  46.  
  47. -- 
  48. Harald Schoenfeld (hs@cnve.rrze.uni-erlangen.dbp.de)
  49.  
  50.