home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / atari / st / 18950 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-26  |  5.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!spool.mu.edu!enterpoop.mit.edu!micro-heart-of-gold.mit.edu!mintaka.lcs.mit.edu!ai-lab!case!dmb
  2. From: dmb@case.ai.mit.edu (David Baggett)
  3. Newsgroups: comp.sys.atari.st
  4. Subject: In Defense of BobR and the Relevance of these Threads
  5. Date: 24 Dec 1992 23:41:08 GMT
  6. Organization: MIT Artificial Intelligence Laboratory
  7. Lines: 83
  8. Distribution: na
  9. Message-ID: <1hdhqkINNgqq@life.ai.mit.edu>
  10. References: <4895@wet.UUCP> <72180@cup.portal.com> <72363@cup.portal.com>
  11. NNTP-Posting-Host: case.ai.mit.edu
  12.  
  13. In article <72363@cup.portal.com> Dave_Ninjajr_Flory@cup.portal.com writes:
  14. >After years of Retelle watching I still hold the hope that _some_ day he'll
  15. >grow up. Most of the people who make it to Usenet know the failings of
  16. >Atari, some better than Bob, most of us have managed to avoid the pit he
  17. >wallows in.
  18.  
  19. IMWO:    (weary)
  20.  
  21. Sorry, but people only publically make this kind of acknowledgement
  22. that Atari has *serious* problems after a huge Atari Cheerleaders v.
  23. Anti-Cheerleaders flamewar reminds everyone how bad it really is to own
  24. an Atari computer (and therefore rely on Atari for anything) these
  25. days.  It's like some of us get really tired of the lies, ludicrous
  26. rumors, and dreams that urge people to sink more money into a dying
  27. compnay's products, and we feel compelled to post some arguments,
  28. therbey eliciting a massive backlash of ill-will.
  29.  
  30. If you are SO sure about your decision to buy a Falcon, then hearing
  31. criticisms of it (or Atari) shouldn't sway you one way or the other.
  32. If you aren't so sure, then it's probably good to hear even a devil's
  33. advocate giving his side of the story.  (I don't know about you, but I
  34. still consider a US$1000 computer a major purchase, and hence one I
  35. would not want to make without adequate research and soul-searching.)
  36.  
  37. Bob is about the only person who's willing to contest some of the
  38. *absurd* Pollyanna visions some people who post here have, as well as
  39. the rampant disinformation we are drowning in in this group.  (A case
  40. in point being the "demos" thread wherein Bob had to explicitly provide
  41. pathnames to software that's been around for quite a while, and that
  42. anyone who'd read even a week's worth of comp.sys.ibm.pc.games would
  43. know about.)  Bob may be *wrong* on some points, but at least he's
  44. broadly informed, and isn't just arguing from the point of view of
  45. someone who's had his head in the Atari sand for 7 years.  We should
  46. really compile a FAQ, "Incorrect Crap Atari and Amiga People Think is
  47. True about PC's and Mac's" so that we don't have to keep explaining
  48. that YES you CAN get 386/33 motherboards for $185, or that GEE, Mac's
  49. have had software-transparent 24-bit color support for two years, or
  50. UH-HUH, PC's DO run good Unix implementations these days.
  51.  
  52. People like BobR keep Atari honest, and they keep Atarians from getting
  53. more deluded than they already are.
  54.  
  55. Sometimes Bob may cross the line between "cynical" and "belligerent,"
  56. but that is not, I think, what you are faulting him for when you say he
  57. "wallows in a pit."  Few people are willing to take as much abuse as
  58. Bob just to defend their viewpoints.  Being (as someone pointed out
  59. here recently) a "Type A personality," I respect that.  :)  It seems
  60. like the usual way readers of this group deal with Bob is to gang up on
  61. him to such an extent that he can't keep up with all the posts he has
  62. to respond to, and then gives up.  It's easy to post a "me too, Bob
  63. sucks" message, but what does that contribute?  Like saturation
  64. bombing, this is effective but not very inspiring strategy.  If he's
  65. such an idiot, you should have no trouble dispatching him quickly with
  66. well-reasoned arguments.  Right?  Right?
  67.  
  68. If you disagree with what Bob says, respond to him pointedly, but lose
  69. the personal attacks.  If you use them then he will find it hard to
  70. resist retaliating with a bit of the same.  It usually looks to me like
  71. people who get criticized for personal attacks have been drawn into
  72. that sort of thing by a constant barrage of ad hominem from their
  73. "opposition."  In theory we are trying to get at the heart of Atari's
  74. problems in these threads; that's the first step to fixing the
  75. problems, and that's why it's a useful endeavor and appropriate to this
  76. group.  If a vocal minority thinks that Atari computers are hampered by
  77. their closed architectures, for example, that's indicative of a similar
  78. opinion in the world at large, and hence suggests that it's crucial for
  79. Atari to understand and address that issue before cranking out yet
  80. another home computer.
  81.  
  82. These discussions (ones that Bob typically plays a key role in) are a
  83. gold mine of information for Atari.  If only they read this stuff and
  84. took into heartfelt consideration, they wouldn't be where they are
  85. today.  (Do you think Sam knows that 386/33 motherboards are $185?  I
  86. bet you he doesn't.  Do you think Sam cares two hoots in hell about
  87. open vs. closed architectures?  I bet you he hasn't really thought
  88. about it.  Do you think Sam has ever heard of the TI34010?  I have
  89. a funny feeling he hasn't.)
  90.  
  91. Dave Baggett
  92. --
  93. dmb@ai.mit.edu           MIT Artificial Intelligence Laboratory                  
  94. ADVENTIONS: interactive fiction (text adventures) for the 90's!
  95. dmb@ai.mit.edu *** Compu$erve: 76440,2671 *** GEnie: ADVENTIONS
  96.