home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / atari / st / 18923 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-25  |  5.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!yale.edu!ira.uka.de!smurf.sub.org!artcom0!hb.maus.de!m4.maus.de!Achim_Wilhelm
  2. From: Achim_Wilhelm@m4.maus.de (Achim Wilhelm)
  3. Newsgroups: comp.sys.atari.st
  4. Subject: Re: Falcon030 -- Truth not Fiction
  5. Message-ID: <A6622@M4.maus.de>
  6. Date: 23 Dec 92 09:38:00 GMT
  7. Article-I.D.: M4.A6622
  8. References: <A5922@HB.maus.de>
  9. Organization: MausNet (Mitglied im IN e.V.)
  10. Lines: 185
  11. X-Gateway: MausGate/News 1.14D/hb
  12.  
  13. a>IS the Falcon030 with a Motorola 68030 16 MHz CPU powerful enough
  14. a>to produce games that require scaling, rotation, scrolling, and 3-D imaging?
  15. a>I'm talking WITHOUT a blitter and DSP chip.
  16.  
  17. My opinion: No.
  18.  
  19. a>Is the Falcon030 with a 68030 16 MHz CPU and Blitter 16 MHz powerful
  20. a>enough to produce games that require scaling, rotation, scrolling, and
  21. a>3-D imaging?
  22.  
  23. My opinion: Yes.
  24.  
  25. a>If so, what does the Blitter do to help?  And how did Atari manage
  26. a>to make the Blitter faster?
  27.  
  28. Fast bitblock-transfer. It's new designed and layouted. Old Blitter runs only
  29. with 8 Mhz, the new Blitter with 16 MHz.
  30.  
  31. a>And WHY did Atari make the Blitter faster?
  32.  
  33. Because the old one was buggy. The removed the bugs, and because the FALCON
  34. runs with 16 MHz, the blitter runs with 16 MHz, too.
  35.  
  36. a>Can the DSP help at ALL in video games such as flight simulators?
  37.  
  38. My opinion: Yes.
  39.  
  40. a>I was told that since the DSP can only transfer information at the
  41. a>rate of 1 Mb/sec, it would not help much.  Is this true?
  42.  
  43. No. I calculated a fraktal with CPU (38 seconds) and with DSP (8 seconds).
  44. Iterations: 32. About 70x70 pixels.
  45.  
  46. a>How much slower would a game such as "Sonic" run in TRUE color video
  47. a>vs. 256 color video?
  48.  
  49. I don't know.
  50.  
  51. a>How many people believe that 1 Megabyte should be the lowest amount
  52. a>of memory Atari should include with the Falcon030?
  53.  
  54. Me not.
  55.  
  56. a>How many people believe that 2 Megabytes should be the lowest amount
  57. a>of memory Atari should include with the Falcon030?
  58.  
  59. FALCON has only 1, 4 or 14 MBytes.
  60.  
  61. a>How many people believe that 4 Megabytes should be the lowest amount
  62. a>of memory Atari should include with the Falcon030?
  63.  
  64. Me.
  65.  
  66. a>Also explain WHY you believe it should be sold with this minimum
  67. a>instead of the others.
  68.  
  69. I think, 4 Megs should be the delivered minimum, because the graphics-memory
  70. is about 200 kBytes on 256 colors. Multiplied by 2 for logical and physical
  71. screenmemory makes abot 400 kBytes. Good sound (for DMA and CODEC) and good
  72. graphics will cost about 300 kBytes of memory. So there will be not enough
  73. memory for the game.
  74.  
  75. Other case: You do DTP or CAD. One Meg is really not enough.
  76.  
  77. Next case: You like MultiTOS (if it's available).
  78.  
  79. a>Should the Falcon030 have had a graphics coprocessor in it?
  80.  
  81. Why not?
  82.  
  83. a>How much of an advantage would the Falcon030 have with a graphics
  84. a>coprocessor in video games?
  85.  
  86. I don't know.
  87.  
  88. a>How much of an advantage would the Falcon030 have with a graphics
  89. a>coprocessor in video production?
  90.  
  91. I don't know.
  92.  
  93. a>There is a rumor that the Jaguar will be similar to the Falcon030
  94. a>with a Motorola 68030 16 MHz CPU, but with a 64-bit graphics coprocessor.
  95. a>How many of you believe that this could be possible.  Why or why not?
  96.  
  97. ??
  98.  
  99. a>If it was possible for Atari to redesign the Falcon030 and incorporate
  100. a>this graphics processor and then slip it into the production line
  101. a>in the middle of next year, do you think it would be a good idea,
  102. a>why or why not?
  103.  
  104. No good idea. Better idea is to deliver a add-on-graphic-card for the expansion
  105. slot. Normen Kowalewski from ATARI Germany gave us on the MausNet some rumors.
  106.  
  107. a>How many of you feel that a graphics coprocessor is so important to
  108. a>the success of the Falcon030 that it would be worth delaying the machine
  109. a>another 2 months to include one?
  110.  
  111. Me not. I bought one 4 days ago.
  112.  
  113. a>There will be flickering in interlace video mode on TV, how noticeable
  114. a>will this be?
  115.  
  116. Very noticable. It's really awfull to work with this flickering.
  117.  
  118. a>Translation:  Will it give you headaches if playing video games on TV
  119. a>              in interlace mode?
  120.  
  121. Shure.
  122.  
  123. a>How many people believe that Atari should concentrate on music with
  124. a>the Falcon030?
  125.  
  126. Me.
  127.  
  128. a>How many people believe that Atari should concentrate on entertainment
  129. a>with the Falcon030?
  130.  
  131. No comment.
  132.  
  133. a>How many people believe that Atari should concentrate on multi-media
  134. a>with the Falcon030?
  135.  
  136. Me.
  137.  
  138. a>How many people believe that Atari should concentrate on video production
  139. a>with the Falcon030?
  140.  
  141. No comment.
  142.  
  143. a>Is there any other market that you believe Atari should be going
  144. a>after with the Falcon030?
  145.  
  146. No.
  147.  
  148. a>How many people believe that the Falcon030 will be WAY underpowered
  149. a>as a home computer in Fall, 1993?  And why?
  150.  
  151. Me not.
  152.  
  153. a>How many people believe that the Falcon030 will be WAY underpowered
  154. a>as a home computer in Fall, 1994?  And why?
  155.  
  156. No comment.
  157.  
  158. a>How many people feel that they will be using a Falcon030 in 1995?
  159.  
  160. Me.
  161.  
  162. a>How many of you believe that Atari's present keyboard in the Falcon030
  163. a>should be replaced with a better quality keyboard?
  164.  
  165. ME!!
  166.  
  167. a>What is your greatest disappointment with the Falcon030?
  168.  
  169. No Comment.
  170.  
  171. a>What do you feel Atari should have included with the Falcon030
  172. a>that they left out?
  173.  
  174. No idea.
  175.  
  176. a>What do you think is the greatest advantage that the Falcon030
  177. a>has?
  178.  
  179. DSP and CODEC.
  180.  
  181. a>Do you think Atari will still have this advantage in 1994?
  182.  
  183. No.
  184.  
  185. a>Are you going to buy a Falcon030?
  186.  
  187. No.
  188.  
  189. a>If not, WHY?
  190.  
  191. I have one.
  192.  
  193. a>Do you have a Falcon030 computer already?
  194.  
  195. Yes. :-)
  196.  
  197. regards, Jimmy
  198.