home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / atari / st / 18884 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  3.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!usenet.ins.cwru.edu!cleveland.Freenet.Edu!aa399
  2. From: aa399@cleveland.Freenet.Edu (Len Stys)
  3. Newsgroups: comp.sys.atari.st
  4. Subject: Re: Falcon IBM emul: speed guesses?
  5. Date: 24 Dec 1992 03:53:40 GMT
  6. Organization: Case Western Reserve University, Cleveland, OH (USA)
  7. Lines: 68
  8. Message-ID: <1hbc84INNrm7@usenet.INS.CWRU.Edu>
  9. References: <1992Dec21.224835.1008@informix.com>
  10. Reply-To: aa399@cleveland.Freenet.Edu (Len Stys)
  11. NNTP-Posting-Host: thor.ins.cwru.edu
  12.  
  13.  
  14. In a previous article, robert@informix.com (Robert Coleman) says:
  15.  
  16. >
  17. >
  18. >    But I'm not kidding myself; Atari has a history of making poor
  19. >marketing decisions.  If they promoted this machine right, I think it could
  20. >make history...but I don't believe that's gonna happen.
  21.  
  22. The way I see it, Atari's going to have to launch two major Falcon030
  23. advertising campaigns this year and increase distribution beyond
  24. your local (hahahah) independent Atari Dealerships.
  25.  
  26. One will have to be around March/April.  The advertising campaign
  27. will have to promote it as a multi-media computer and in music magazines,
  28. a music computer.
  29.  
  30. But, dealers like Walden Software will have to be signed.
  31.  
  32. And I think another one around September/October...
  33.  
  34. We'll see.  You are right, it all depends on Atari advertising it and
  35. how well they do at advertising it.
  36.  
  37. >
  38. >    One thing I'm very pessimistic about is whether Atari will be able to
  39. >lure games programmers from the PC world into the Atari camp.  Will there ever
  40. >be a Wing Commander for the Atari?  A lot of the reason why some game
  41. >producer's dropped the Atari (for instance Sierra's stated reason) was that
  42. >it was murder to support Atari graphic standards in addition to VGA, and since
  43. >the Falcon can handle VGA, it could just be a matter of dusting off Sierra's
  44. >Atari graphics engine (though there's still the matter of sound) to get Sierra
  45. >back into the fold.
  46.  
  47. You know, I was thinking about getting a major letter writing campaign
  48. together and try to get software companies to support the Falcon030.
  49.  
  50. But, if a representative like Sierra visits Atari and is treated in
  51. much the same way as Dave Baggett, my efforts will be wasted.
  52.  
  53. I have to get some confidence in Atari before I start mailing letters out.
  54.  
  55. >    But again, Wing Commander? I doubt it...and I really want to play
  56. >Wing Commander.
  57. >
  58. >    So, the Falcon's gonna be able to take a 286, 386, or 486 SX chip
  59. >running at 16 mhz.  Maybe someone will actually make that happen.  My question,
  60. >based on a probably faulty understanding of the technology (hint: that's a
  61. >plea for no flames, please! I confess ignorance in advance! :-) ) is, based 
  62. >on educated guesses, will a 486SX chip in a Falcon produce a machine that 
  63. >will run as fast or faster than, say, a 386DX in a "standard" clone at, 
  64. >say, 33 Mhz (a configuration I've heard is a minimum for playing Wing 
  65. >Commander without serious slowdown).
  66.  
  67. What I don't understand is why did a company make a 286 emulator and
  68. then announce they will make a 486 emulator.
  69.  
  70. What happened to 386?
  71.  
  72. >Robert C.
  73. >-- 
  74. >----------------------------------------------
  75. >Disclaimer: My company has not yet seen fit to
  76. >        elect me as spokesperson. Hmmpf.
  77. >
  78.  
  79. -- 
  80.  
  81.