home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / atari / st / 18838 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  3.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!yale.edu!ira.uka.de!math.fu-berlin.de!unidui!rrz.uni-koeln.de!not-for-mail
  2. From: aeg03@rrz.uni-koeln.de (Jan T. Kim)
  3. Newsgroups: comp.sys.atari.st
  4. Subject: Re: So what does this mean to us ?
  5. Date: 23 Dec 1992 10:07:07 +0100
  6. Organization: Regional Computing Center, University of Cologne
  7. Lines: 54
  8. Message-ID: <1h9a7rINN1ar7@rs1.rrz.Uni-Koeln.DE>
  9. References: <1h78n5INNohd@rs1.rrz.Uni-Koeln.DE> <9212222830@ritz.mordor.com>
  10. Reply-To: kim@vax.mpiz-koeln.mpg.dbp.de
  11. NNTP-Posting-Host: rs1.rrz.uni-koeln.de
  12.  
  13. Christopher, why do you  use "OS/2> " as a quote string? I  don't
  14. think  it's  a good idea to use quote strings which are  six  (!)
  15. characters long. It's an utterly useless waste of bandwidth,  and
  16. it  considerably  lowers  the  signal  to  noise  ratio  of  your
  17. postings, as those nonsense strings are 100% noise. Plus, if many
  18. people developed such habits, line lengths would rapidly approach
  19. infinity after being quoted for a few times...
  20.  
  21. In <9212222830@ritz.mordor.com> ritz@ritz.mordor.com (Christopher Mauritz) writes:
  22.  
  23. >Jan T. Kim (aeg03@rrz.uni-koeln.de) wrote:
  24.  
  25. >OS/2> Windows NoThanx etc. are not among them. Regarding Macs,  if  you
  26. >OS/2> say  their  OS  is  smooth you must have taken a very superficial
  27. >OS/2> look at it. I agree, the OS "looks and feels"  rather  neat,  but
  28. >OS/2> beyond that surface there are nightmares and loads of weird stuff
  29. >OS/2> buried. Beware.
  30.  
  31. >More than TOS???  Hehe, let's get some perspective here.  MacOS is
  32. >a dream compared to the daggers you'll find hidden all over TOS.
  33.  
  34. A dream, maybe. A nightmare, to be more precise. At least, that's
  35. what  I call an OS which doesn't provide anything like a function
  36. to save the desktop, but instead insists on presenting  you  with
  37. the  mess  you  left  last  time.  I  don't  want an OS that will
  38. suddenly ask me to insert a disk which  I  have  forgotten  about
  39. since  long.  I hate to be constantly worried about large amounts
  40. of data that may not yet have been written to disks and  will  be
  41. lost  should the system hang. On a more "expert" level, the weird
  42. shuffling about and purging the Mac does with  its  resources  is
  43. utterly  brain-damaged,  and  actually  even worse than a garbage
  44. collection on a C64. And so on and so on... this much may suffice
  45. for now.
  46.  
  47. >OS/2> Also, remember that there are a lot of  different  things  pepole
  48. >OS/2> may  want to do with their computer. If someone just wants to run
  49. >OS/2> a word processor, a spreadsheet and a graphics program, he can do
  50. >OS/2> that on a PC running Windows or on a Mac, despite all the horrors
  51. >OS/2> buried in them. Even more, a Mac or PC may actually suit  such  a
  52. >OS/2> person's  need  better  than an Atari. But if someone wants to do
  53. >OS/2> some programming too, he will probably be much better off with an
  54. >OS/2> Atari.
  55.  
  56. >And use what development tools?
  57.  
  58. For me, GFA basic has worked well until  now.  Other  than  that,
  59. there's Pure C, Pure pascal, gcc, g++...
  60.  
  61. Greetinx, Jan
  62.  
  63.  +- Jan Kim -- X.400:    S=kim;OU=vax;O=mpiz-koeln;P=mpg;A=dbp;C=de -+
  64.  |             Internet: kim@vax.mpiz-koeln.mpg.dbp.de               |
  65.  |                                                                   |
  66.  *----=<  hierarchical systems are for files, not for humans  >=-----*
  67.