home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / atari / st / 18822 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  2.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!gatech!concert!rutgers!spcvxb!ritz!ritz
  2. From: ritz@ritz.mordor.com (Christopher Mauritz)
  3. Newsgroups: comp.sys.atari.st
  4. Subject: Re: So what does this mean to us ?
  5. Message-ID: <9212222830@ritz.mordor.com>
  6. Date: 23 Dec 92 02:33:53 GMT
  7. References: <1h78n5INNohd@rs1.rrz.Uni-Koeln.DE>
  8. Organization: Ritz International, Inc. -- Import/Export Consultants
  9. Lines: 55
  10. X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL6]
  11.  
  12. Jan T. Kim (aeg03@rrz.uni-koeln.de) wrote:
  13. OS/2> In <72174@cup.portal.com> Bob_BobR_Retelle@cup.portal.com writes:
  14. OS/2> 
  15. OS/2> >Mark Hughes writes some stuff:
  16. OS/2> 
  17. OS/2> >>I discovered that replacing my ST with another decent system, 
  18. OS/2> >>without taking any sacrifices (pathetic sound and OS on the PCs, weird OS 
  19. OS/2> >>and incompatibility on the Mac (not to mention their expense), etc.), I 
  20. OS/2> >>had to go up to a NeXT.
  21. OS/2> 
  22. OS/2> >Wow.. now THERE's an open mind for you..  too bad you didn't
  23. OS/2> >actually take a good look at what else is available in the world.
  24. OS/2> 
  25. OS/2> >In addition to the terrific sound and operating systems on PCs,
  26. OS/2> >and the smooth operating system on Macs, you also get the
  27. OS/2> >advantages of support from the company that made your computer,
  28. OS/2> >AND the not inconsequential benefit of wonderful software support
  29. OS/2> >from developers who are *happy* to be in the market.
  30. OS/2> 
  31. OS/2> You may well be able to claim that there are excellent  operating
  32. OS/2> systems  for  PCs,  no  problem so far. However, MS DOS, Windows,
  33.  
  34. Try OS/2, it works just fine for me.  When that doesn't work, I fire
  35. up Coherent or linux for a unix environment (with X windows) all on
  36. my lowly 486.
  37.  
  38. OS/2> Windows NoThanx etc. are not among them. Regarding Macs,  if  you
  39. OS/2> say  their  OS  is  smooth you must have taken a very superficial
  40. OS/2> look at it. I agree, the OS "looks and feels"  rather  neat,  but
  41. OS/2> beyond that surface there are nightmares and loads of weird stuff
  42. OS/2> buried. Beware.
  43.  
  44. More than TOS???  Hehe, let's get some perspective here.  MacOS is
  45. a dream compared to the daggers you'll find hidden all over TOS.
  46.  
  47. OS/2> Also, remember that there are a lot of  different  things  pepole
  48. OS/2> may  want to do with their computer. If someone just wants to run
  49. OS/2> a word processor, a spreadsheet and a graphics program, he can do
  50. OS/2> that on a PC running Windows or on a Mac, despite all the horrors
  51. OS/2> buried in them. Even more, a Mac or PC may actually suit  such  a
  52. OS/2> person's  need  better  than an Atari. But if someone wants to do
  53. OS/2> some programming too, he will probably be much better off with an
  54. OS/2> Atari.
  55.  
  56. And use what development tools?
  57.  
  58. Cheers,
  59.  
  60. Chris
  61.  
  62. --
  63. Christopher Mauritz                 | My views reflect those of my
  64. ritz@ritz.mordor.com                | company since I own the company.
  65. {backbone}!rutgers!spcvxb!ritz!ritz | Ritz International, Inc.
  66. OS/2 OS/2 OS/2 OS/2 OS/2 OS/2 OS/2  | Import/Export Consultants
  67.