home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / atari / st / 18807 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  2.4 KB  |  51 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.atari.st
  2. Path: sparky!uunet!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!spool.mu.edu!umn.edu!simvax.labmed.umn.edu!DAVIDLI
  3. From: davidli@simvax.labmed.umn.edu
  4. Subject: Re: Big bad BobR
  5. Message-ID: <1992Dec22.190619.7542@news2.cis.umn.edu>
  6. Sender: news@news2.cis.umn.edu (Usenet News Administration)
  7. Nntp-Posting-Host: lapis.labmed.umn.edu
  8. Reply-To: davidli@simvax.labmed.umn.edu
  9. Organization: Health Computer Sciences, U of MN, Mpls
  10. References: <92357.111215SML108@psuvm.psu.edu>
  11. Date: Tue, 22 Dec 1992 19:06:19 GMT
  12. Lines: 37
  13.  
  14. In article <92357.111215SML108@psuvm.psu.edu>, <SML108@psuvm.psu.edu> writes:
  15. >Dave Bagget was utterly screwed by Atari and I cannot believe the *morons* who
  16. >think what happened to him was his fault
  17.  
  18. For the record:
  19.  
  20. Dave Baggett was not 'utterly screwed' by Atari.  He was treated
  21. unprofessionally.  Nothing "happened to him" which may be construed to be his
  22. own fault, with the exception of the handling of the media which they brought
  23. to demonstrate (this assuming that I correctly read his first posting about the
  24. setup on his Syquest cartridge).
  25.  
  26. I have my own opinion on how such a meeting *should have been* arranged, and
  27. have stated those opinions.  Much of that opinion was based upon the
  28. presumption that Double-Click sought the interview with little more than the
  29. idea of showing Atari what Game Workbench could do, which is what the
  30. initial postings appeared to state.
  31.  
  32. Dave Baggett was also bound by a contract with a software house which
  33. apparently did not have the resources remaining to produce the software in a
  34. timely manner.  I own several of Double-Click's products, and would not have
  35. thought that there were problems over the past year, given their advertising
  36. and announcements about the soon-to-be-released Game Workbench.
  37.  
  38. I think that blame for the non-release of Game Workbench is misdirected at
  39. Atari Corporation.  It certainly cannot be directed at Dave Baggett.
  40.  
  41. >and finally, I don't think that the Falcon will be a very successful computer
  42. >nor will any of the new Amigas.
  43.  
  44. If by success you mean "millions sold here", I will agree.  Then again, I don't
  45. think that any of the current computer systems will ever be truly integrated
  46. into every household either.  I'd certainly watch Phillips' attempts at entering
  47. the Interactive CD market -- after all, consumer machines are what people
  48. purchase.  (There are more game consoles in homes than computer systems.)
  49.  
  50. -- David Paschall-Zimbel
  51.