home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / atari / st / 18754 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  5.1 KB  |  97 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.atari.st
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!swrinde!elroy.jpl.nasa.gov!hanauma.jpl.nasa.gov!hyc
  3. From: hyc@hanauma.jpl.nasa.gov (Howard Chu)
  4. Subject: Re: Falcon030 Resolutions - 1 Meg not enough?
  5. Message-ID: <1992Dec22.005416.1893@elroy.jpl.nasa.gov>
  6. Sender: news@elroy.jpl.nasa.gov (Usenet)
  7. Nntp-Posting-Host: hanauma.jpl.nasa.gov
  8. Organization: SAR Systems Development & Processing, JPL
  9. References: <1gu8d9INN8qf@usenet.INS.CWRU.Edu> <1gvellINNpt8@usenet.INS.CWRU.Edu> <1h0uavINN2tt@golem.wcc.govt.nz>
  10. Date: Tue, 22 Dec 1992 00:54:16 GMT
  11. Lines: 84
  12.  
  13. Hm. Let's try this from the beginning... The Falcon can display graphics in
  14. a number of different resolutions. It can also use a variety of devices to
  15. display on, e.g., SC1224, TV, or VGA monitor. There is a fundamental difference
  16. between a VGA monitor and a TV or SC1224 monitor, though - the VGA monitor
  17. scans twice as fast as either of the other two. (I'm going to just say "TV"
  18. from now on, since the 1224 and TV are functionally equivalent - same scan
  19. rate, same rez.)
  20.  
  21. Ok. Let's think about how a TV operates - the US NTSC standard puts 525 scan
  22. lines per video frame, but only draws half of those scan lines per field. I.e.,
  23. the TV screen is refreshing at 60 hz, but only one half of the image is drawn
  24. during each refresh. One "field" consists of odd scan lines, the other field
  25. consists of even-numbered lines. This is just how the interlaced TV video
  26. works. So while you have a field rate of 60 hz, you only have complete frames
  27. at 30 hz. Each field consists of 262.5 scan lines. The name "interlace" arises
  28. because the scan lines are not drawn contiguously in each field, instead they
  29. are drawn with a 2:1 interleave....
  30.  
  31. Of the 262.5 scan lines available in every 60 hz interval, a portion are
  32. pretty much invisible because they occur above or below the visible area of
  33. the CRT's picture tube face. The exact number available will vary from set to
  34. set, so computer-generated displays generally pick a conservative number of
  35. lines to use and center that in the 262.5 that are available. (Remember the
  36. 8-bit Ataris? 320x192 display, but you could alter the display list and make
  37. it 320x200 or 320x208 with no trouble, just by removing black lines from the
  38. top and bottom of the display list...) This is the principal behind "overscan".
  39. On the STs the number chosen was 200, even though, by tweaking the vertical
  40. size control on the monitor, you could easily get 250 or so scan lines drawn
  41. onto the screen.
  42.  
  43. So anyway - with a TV, you can draw 262.5 lines 60 times a second. Or,
  44. using interlace, you can draw 525 lines 30 times a second.
  45.  
  46. In article <1h0uavINN2tt@golem.wcc.govt.nz> wells_s@kosmos.wcc.govt.nz writes:
  47. >What's the difference between line-doubling & interlace anyway??
  48.  
  49. As I mentioned before, the VGA standard scans twice as fast as a TV. That
  50. works out to something like 480 lines, 60 times per second. In order to get
  51. a VGA monitor to display a 200-line screen, you need to either slow down the
  52. VGA display, or artificially increase the scan-rate of the video data to match
  53. the VGA scan rate. Since VGA uses a fixed frequency (i.e., incapable of
  54. multisync) the Falcon uses line-doubling. That means that every scan-line of
  55. a 200-line image is sent out twice, at the normal VGA rate.
  56.  
  57. So, in essence, interlace and line-doubling are completely opposite.
  58. Interlace is a technique to display more lines than are possible to display
  59. on a slow display device. Line-doubling is a technique to display fewer lines
  60. than ordinarily possible on a faster display device.
  61.  
  62. Please note that this is not the same meaning as "line-doubling" applied to
  63. HDTV, IDTV, etc. (In which case, line-doubling means de-interlacing an
  64. image, to get e.g. 525 lines per screen, 60 times per second...)
  65. >
  66. >I think what Len is possibly trying to get at (correct me if I'm wrong
  67. >Len 8-) is this.
  68. >
  69. >is the VGA mode capable of being displayed on a normal TV/colour monitor, 
  70. >and is this what the overscan makes possible?
  71.  
  72. There are no "VGA modes." There are various resolutions, each of which can be
  73. displayed on a VGA or TV display (with the help of various special techniques
  74. like interlace or overscan).
  75. >
  76. >(e.g. the VGA 320*240*256 mode) - is this mode just the falcon
  77. >320*200*256 mode with overscan being used on the vertical resolution
  78. >to get the extra 40-pixels?
  79.  
  80. The 320x240x256 resolution is displayed using line-doubling on the VGA, and
  81. using overscan on the TV. It is not a "VGA mode" since there is no such thing.
  82. >
  83. >So, basically - is it possible to use a normal TV or monitor (colour
  84. >of course) to displayer the 'normal' resolutions, AND the VGA resolutions,
  85. >or is a VGA monitor *required* for the VGA res's??
  86.  
  87. As I've said many times before, all of the available resolutions can be
  88. displayed on a TV. You can't use a VGA trick (like line-doubling) on a TV,
  89. but then again, you don't *need* it there anyway. On the other hand, not all
  90. resolutions are available on the VGA. (I.e., no 640 wide true-color resolutions
  91. can be displayed on VGA.) [I don't feel like rehashing the reasons for that...
  92.    }-)  ]
  93. -- 
  94.   -- Howard Chu @ Jet Propulsion Laboratory, Pasadena, CA
  95.  
  96. All true wisdom is conveyed in one-line witticisms.
  97.