home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / atari / st / 18743 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  1.8 KB  |  34 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.atari.st
  2. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!caen!spool.mu.edu!umn.edu!simvax.labmed.umn.edu!DAVIDLI
  3. From: davidli@simvax.labmed.umn.edu
  4. Subject: Re: I am NOT making this up, OK?  (was Re: Closed ... <ho hum>)
  5. Message-ID: <1992Dec21.194623.23026@news2.cis.umn.edu>
  6. Sender: news@news2.cis.umn.edu (Usenet News Administration)
  7. Nntp-Posting-Host: lapis.labmed.umn.edu
  8. Reply-To: davidli@simvax.labmed.umn.edu
  9. Organization: Health Computer Sciences, U of MN, Mpls
  10. References: <1gnve3INNhd9@life.ai.mit.edu> <71828@cup.portal.com> <1992Dec17.195300.4758@news2.cis.umn.edu>,<1h00msINNaou@life.ai.mit.edu>
  11. Date: Mon, 21 Dec 1992 19:46:23 GMT
  12. Lines: 20
  13.  
  14. In article <1h00msINNaou@life.ai.mit.edu>, dmb@case.ai.mit.edu (David Baggett) writes:
  15. >And, as you answered for yourself, it's because we were too stupid to
  16. >make sure the right people would be in the meeting.  Our fault.
  17. >Right?
  18.  
  19. Well, in one sense, that is as good an answer as any.  The $3,000 you estimated
  20. it cost you is not small money for a software development firm.  Unless you
  21. were VERY clear on who you were going to speak with and what you could expect
  22. to happen as a result of the meeting, there was little justification for
  23. spending that much to meet Atari's wishes.
  24.  
  25. By the by, you failed to mention in your first posting that Atari asked YOU to
  26. come out .. just what was the objective of this 'meeting'?  Atari hasn't
  27. promoted any third-party software in four years or so.  They haven't published
  28. anything under the Atari label since about that time either.  All of the
  29. software which they've been rumored as having purchased has never left
  30. Sunnyvale again.  Given this basic understanding of Atari Corporation, why did
  31. you decide to go in the first place?
  32.  
  33. -- David Paschall-Zimbel
  34.