home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / amiga / programm / 17989 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-31  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!vnet.ibm.com
  2. From: simonart@vnet.ibm.com
  3. Message-ID: <19921231.044901.425@almaden.ibm.com>
  4. Date: Thu, 31 Dec 92 13:28:28 FWT
  5. Newsgroups: comp.sys.amiga.programmer
  6. Subject: Re: AMOS - is it any good?
  7. News-Software: UReply 3.1
  8. References: <crystal.725777678@glia>
  9. Lines: 28
  10.  
  11. In <crystal.725777678@glia> Crystal writes:
  12. > I've been told that AMOS is some sort  of "easy to program" language
  13. > and that demos and "real" programs can be created with it.
  14. >
  15. > Is it a compiled language?  Or an interactive one?
  16. >
  17. > If I write a program in it, does the person who tries to run it also
  18. > need to have AMOS on their system? (Like GWBASIC...*washes mouth out
  19. > with soap*)
  20. >
  21. > Thanks in advance,
  22. > Crystal
  23.  
  24. AMOS is an fast interpreted language with a compiler version available
  25.  
  26. Interpreted mode is better for the debugging, compiled mode is better
  27. for the run time
  28.  
  29. AMOS is send with a RAMOS program (Run-only AMOS). It allow someone to
  30. run your program without AMOS product on-line.
  31.  
  32. I don't have AMOS PRO, things may be different in that case.
  33.  
  34. It is possible to write 'real' programs with AMOS, but I think that
  35. AMOS owners use it more for 'personal' development than for a public
  36. usage (this only represents MY opinion)
  37.  
  38. D. Simonart
  39.