home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / amiga / programm / 17944 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-30  |  2.2 KB  |  57 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.amiga.programmer
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!uwm.edu!rpi!ghost.dsi.unimi.it!ICIL64.CILEA.IT!LABENRSA
  3. From: labenrsa@ICIL64.CILEA.IT
  4. Subject: Re: Icon dragging fun (Hmm?)
  5. Nntp-Posting-Host: icil64.cilea.it
  6. References: <C017xr.48z@csugrad.cs.vt.edu>
  7. Sender: news-mail@ghost.dsi.unimi.it (News mail user)
  8. Organization: CILEA - v R. Sanzio 4 - Segrate - ITALY
  9. Date: Wed, 30 Dec 1992 09:38:36 GMT
  10. Message-ID: <1992Dec30.093836.7770@ghost.dsi.unimi.it>
  11. Reply-To: labenrsa@ICIL64.CILEA.IT
  12. Lines: 43
  13.  
  14. In article <C017xr.48z@csugrad.cs.vt.edu>, jaker@csugrad.cs.vt.edu (Jake Rose) writes:
  15. >Hello out there in programmation land...
  16. >
  17. >....does anyone know if it's possible to have your program become a *source*
  18. >for draggable icons
  19.  
  20. Jack,
  21.  
  22. About one year ago, I had a long discussion in a restricted conf with
  23. J.Mackraz (sp?). It was 2.0 beta time, and appicons/menus/... was one
  24. of the topics.
  25.  
  26. I complained that the Amiga system seemed to get all the new stuff in
  27. the wrong places: in this case, icon drag/drop being a Workbench feature
  28. rather than an Intuition feature. Another case was boopsi starting out
  29. as an object oriented USER INTERFACE and being within intuition rather
  30. then a basic system feature that new subsystems of any kind could be
  31. built upon.
  32.  
  33. If I recall well, J.M. mantained that it would have been very hard, if
  34. not impossible, to provide secure arbitration of layers on public screens
  35. when multiple applications were involved in a drag-drop (which would
  36. typically imply dragging a BOB over windows).
  37.  
  38. It seemed at that time that the basic stuff is indeed in place (layer
  39. locking IS there), but some othe parts of the system which would have
  40. been involved needed some major overhaul. This was the case with Workbench,
  41. which seemed to mess around with its screen a lot.
  42.  
  43. If J.M. or any other CBM person can confirm or deny this (I have memory
  44. leaks...), please correct me.
  45.  
  46. Now, we know that the Wbench HAS been re-written, and things may be
  47. different now. I also recall, a while back I read some more info about
  48. a forthcoming pair of boopsi classes for draggable objs and dropboxes,
  49. but I can't dig that out at this moment. Anyone has more on that?
  50.  
  51.                 Andy.
  52.  
  53. ------
  54. Andy Zanna
  55. E.Mail SDEVAX::ZANNA@icil64.cilea.it
  56.  
  57.