home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / amiga / programm / 17901 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  1.5 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.amiga.programmer
  2. Path: sparky!uunet!portal!danb
  3. From: danb@shell.portal.com (Dan E Babcock)
  4. Subject: Re: Chunky Pixels vs. Bitplanes (was: Chunky Chip Set...)
  5. Message-ID: <C00nKw.Lx7@unix.portal.com>
  6. Sender: news@unix.portal.com
  7. Nntp-Posting-Host: jobe
  8. Organization: Portal Communications Company -- 408/973-9111 (voice) 408/973-8091 (data)
  9. References: <1992Dec28.000531.26783@mpifr-bonn.mpg.de> <doiron.0k4a@starpt.UUCP> <1992Dec29.010853.12840@mpifr-bonn.mpg.de>
  10. Date: Tue, 29 Dec 1992 10:24:32 GMT
  11. Lines: 19
  12.  
  13. In article <1992Dec29.010853.12840@mpifr-bonn.mpg.de> mlelstv@specklec.mpifr-bonn.mpg.de (Michael van Elst) writes:
  14. >In <doiron.0k4a@starpt.UUCP> doiron@starpt.UUCP (Glenn Doiron) writes:
  15. >
  16. >Chunky wins slightly in most operations IF you use a 256 color image.
  17. >It looses with a depth != 8. BTW, 32x32 blit is tiny, what about 50x50
  18. >or 156x200 ? And since we were talking about 'image processing'. Most tools
  19. >have some sort of GUI which eats some of the 256 colors. The easiest
  20. >way is to go down to 128 colors. Bitplanes will then be faster for 12.5%.
  21.  
  22. Huh? That doesn't follow, except for trivial operations like clearing the whole
  23. screen. Another big advantage for chunky/8-bit displays is fast "cookie-cut"
  24. blitting. On the Amiga a cookie-cut blit requires 4 memory accesses (source,
  25. mask, dest, and dest) per word transferred. On a TI graphics chip it requires
  26. only 2 accesses, source and dest, because it can avoid disturbing the destination
  27. byte if the source byte is 0 (transparent). It's inherently twice as fast.
  28.  
  29. Dan
  30.  
  31.  
  32.