home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / amiga / programm / 17734 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  3.2 KB

  1. Path: sparky!uunet!think.com!spool.mu.edu!tulane!agwbbs!Paul_Trauth
  2. From: Paul_Trauth@agwbbs.new-orleans.LA.US (Paul Trauth)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.programmer
  4. Subject: Re: Big mistake - A compromise (of sorts)
  5. Distribution: world
  6. Message-ID: <Paul_Trauth.1alp@agwbbs.new-orleans.LA.US>
  7. Date: 23 Dec 92 00:37:47 CST
  8. Organization: The Amiga GateWay BBS * New Orleans, La.
  9. Lines: 62
  10.  
  11. In a message dated Sun 20 Dec 92 15:19, Cg@ami-Cg.graysage.edmonton.ab.ca (
  12. wrote:
  13.  
  14.  CC> CBM has said they are working on two new chip sets/architectures. One
  15.  CC> is low
  16.  CC> end and one is high end. OK, so deliberately make the two sets as
  17.  CC> incompatible
  18.  CC> as possible! Then, release the full specs on the low-end
  19.  CC> architecture, but
  20.  CC> not for the high-end one. The hacker/demo folks can then hack away on
  21.  CC> the
  22.  CC> low-end systems, and their stuff will be shared with and appreciated
  23.  CC> by all
  24.  CC> the folks with such systems. Folks like me who want a very stable
  25.  CC> system for
  26.  CC> software development will likely have a high-end system anyway (I'm
  27.  CC> typing
  28.  CC> this on my A3000/25). If the two architectures are quite different,
  29.  CC> there is
  30.  CC> much less chance of any hackers developing something for the high-end
  31.  CC> systems,
  32.  CC> which appears to be one of the main concerns about releasing hardware
  33.  CC> specs.
  34.  CC> Things like big role-playing games, which can make good use of extra
  35.  CC> memory
  36.  CC> and hard disks, don't really need hardware access, and should run
  37.  CC> just fine
  38.  CC> on the high-end machines by going through the OS for everything.
  39.  
  40.  CC> Folks with lots of money will buy one of each, and will have a stable
  41.  CC> system
  42.  CC> on which to run BBS's, develop software, run WP's, spreadsheets, etc.
  43.  CC> and
  44.  CC> will have a possibly highly unstable (boot all the time) system on
  45.  CC> which to
  46.  CC> run arcade games, demos, mods, etc.
  47.  
  48.  CC> Aside from it not solving the problem for AGA, anyone see problems
  49.  CC> with this?
  50.  
  51. Yes. I covet the HIGH-end system. I use my Amiga mostly for pure
  52. entertainment purposes - demos, games, art, programming, music. And I want
  53. the high-end system for the wonderful graphics capabilities it has!
  54. Folks with lots of money can just bloody well keep their existing Amiga and
  55. buy another one, then turn the old one into a UUCP node, debugging
  56. terminal, etc, for those things that you don't want to take down for a game
  57. that wants the whole system. Me, i can live with one machine. Probably
  58. wouldn't be able to afford not to.
  59.  
  60. Actually, i have a feeling that a lot of the people on the "I want a CPU
  61. and the chips, no system" side -MAY- change their mind once they see the
  62. thing in action. I'm trying my best to not form an opinion on it until
  63. AFTER i've actually seen one in action, to judge the speed for myself...
  64.  
  65. -- Via DLG Pro v0.995
  66.  
  67. - be zorch, daddi-o --------------- paul (raccoon) trauth ----------------
  68. --------------------------------------------------------------------------
  69. Internet -> paul_trauth@agwbbs.new-orleans.LA.US        \\\///\\\///\\\
  70. Usenet   -> rex!agwbbs!paul_trauth                      \\\///\\\///\\\
  71. --------------------------------------------------------------------------
  72.   "eagles may fly, but a weasel will never get sucked into a jet engine"
  73.