home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / amiga / programm / 17651 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!malgudi.oar.net!hyperion!desire.wright.edu!fheitkamp
  2. From: fheitkamp@desire.wright.edu
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.programmer
  4. Subject: Re: Big mistake - A compromise (of sorts)
  5. Message-ID: <1992Dec21.063421.6309@desire.wright.edu>
  6. Date: 21 Dec 92 06:34:21 EST
  7. References: <1992Dec18.211223.29630@clipper.ingr.com> <cg.0i2x@ami-cg.GraySage.Edmonton.AB.CA>
  8. Organization:  Wright State University 
  9. Lines: 36
  10.  
  11. In article <cg.0i2x@ami-cg.GraySage.Edmonton.AB.CA>, cg@ami-cg.GraySage.Edmonton.AB.CA (Chris Gray) writes:
  12. > In article <1992Dec18.211223.29630@clipper.ingr.com> kontos@clipper.ingr.com
  13. >  (Thorne K. Kontos) writes:
  14. >>
  15.     [hardware banging]
  16.  
  17. > CBM has said they are working on two new chip sets/architectures. One is low
  18. > end and one is high end. OK, so deliberately make the two sets as incompatible
  19. > as possible! Then, release the full specs on the low-end architecture, but
  20. > not for the high-end one. The hacker/demo folks can then hack away on the
  21. > low-end systems, and their stuff will be shared with and appreciated by all
  22. > the folks with such systems. Folks like me who want a very stable system for
  23. > software development will likely have a high-end system anyway (I'm typing
  24. > this on my A3000/25). If the two architectures are quite different, there is
  25. > much less chance of any hackers developing something for the high-end systems,
  26. > which appears to be one of the main concerns about releasing hardware specs.
  27. > Things like big role-playing games, which can make good use of extra memory
  28. > and hard disks, don't really need hardware access, and should run just fine
  29. > on the high-end machines by going through the OS for everything.
  30. > 
  31. > Folks with lots of money will buy one of each, and will have a stable system
  32. > on which to run BBS's, develop software, run WP's, spreadsheets, etc. and
  33. > will have a possibly highly unstable (boot all the time) system on which to
  34. > run arcade games, demos, mods, etc.
  35. > 
  36. > Aside from it not solving the problem for AGA, anyone see problems with this?
  37.  
  38.     IMHO, why don't you give it up?  Non of the OS vendors, even Microsoft
  39.     are not recommending hardware banging in the future.  Commodore is doing
  40.     you a favor by helping garrantee that your software has the best chance
  41.     of running on a future Amiga/Commodore.
  42.  
  43. > 
  44. > --
  45. > Chris Gray   cg@ami-cg.GraySage.Edmonton.AB.CA
  46. Fred Heitkamp, ** Not an organization ** 
  47.