home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / amiga / games / 17244 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-25  |  2.4 KB  |  55 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.amiga.games
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!torn!newshub.ccs.yorku.ca!newshub.ariel.yorku.ca!cs902125
  3. From: cs902125@ariel.yorku.ca (SHUK C YIP)
  4. Subject: Re: Wing Commander Amiga
  5. Message-ID: <1992Dec26.030104.19066@newshub.ariel.yorku.ca>
  6. Sender: news@newshub.ariel.yorku.ca (USENET News System)
  7. Organization: York University, Toronto, Canada
  8. References: <Steven_Hurdle.00t5@amusers.UUCP>
  9. Date: Sat, 26 Dec 1992 03:01:04 GMT
  10. Lines: 43
  11.  
  12. In article <Steven_Hurdle.00t5@amusers.UUCP> Steven_Hurdle@amusers.UUCP (Steven Hurdle) writes:
  13. >
  14. > CCY> HA,HA... I think this magazine must be THE ONE. Mindscape paid them
  15. > CCY> the
  16. > CCY> money. As I mentioned before, how can WINGS COMMANDER in 16 colors
  17. > CCY> can
  18. > CCY> get much higher marks in review (above 90%) than NOVA 9 in 64 + HAM.
  19. > CCY> (only 53%). Remember, they also rated LINKS at around 53%.
  20. >
  21. >Maybe because Wing Commander might be a good game and Nova 9 was an
  22. >attractive game that lacked much in the way of playability?  If colour was
  23. >the only deciding factor, Pioneer Plague (the first HAM game) would still
  24. >be touted as the best of all time.
  25. >
  26.  
  27. I don't mean colors are the only deciding factor. However, good graphic
  28. is a must for any games. If people like you can stand 16 colors, why
  29. everyone wants AGA machine. The only reason WING COMMANDER is better
  30. than NOVA 9 or LINKS because it is playable on standard A500
  31.  
  32. >
  33. > CCY> You will loose MUCH MUCH MUCH graphics detail than IBM version. Take
  34. > CCY> a
  35. > CCY> look at WINGS COMMANDER demo before you invest any money.
  36. >
  37. >What do you mean?  Yes, you lose some colour and they dither to make up for
  38. >it.  Why should you lose detail?  The Amiga's an animation machine and by
  39. >rights it should go much faster, even when handling more detail, than a
  40. >comparable Beemer.  Any game coded to any degree of quality does!
  41. >
  42.  
  43. Did you ever play the IBM version of WING COMMANDER? If not, ask ORIGIN
  44. for the demo disk and you will know how stupid the Amiga version is.
  45.  
  46. >   You sound much like a person we have here in Victoria, by the name of
  47. >Don Moorcroft.  He, in turn, sounds like an even more extremist version of
  48. >Marc Barret.  <shudder>  Everyone in netland, be thankful you're out of his
  49. >earshot and that he doesn't follow the nets!  :)
  50. >
  51.  
  52. I beg the different. MARC bashes Amiga from every corner. However, for me,
  53. I only judge the quality of the port. If your satisfaction is such a low
  54. level, I recommend you don't try to upgrade your Amiga.
  55.