home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / amiga / advocacy / 32516 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-03  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!ogicse!network.ucsd.edu!usc!wupost!tulane!rouge!das9674
  2. From: das9674@usl.edu (Stephenson Daniel A)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.advocacy
  4. Subject: Re: CBM mention on 12/11/92 Computer Chronicles
  5. Message-ID: <1992Dec31.012831.29318@usl.edu>
  6. Date: 31 Dec 92 01:28:31 GMT
  7. Article-I.D.: usl.1992Dec31.012831.29318
  8. References: <jbickers.0m4k@templar.actrix.gen.nz> <1992Dec27.201849.28679@sol.ctr.columbia.edu>
  9. Organization: University of Southwestern Louisiana
  10. Lines: 45
  11.  
  12. In article <1992Dec27.201849.28679@sol.ctr.columbia.edu> jerry@msi.com (Jerry Shekhel) writes:
  13. >John Bickers (jbickers@templar.actrix.gen.nz) wrote:
  14. >:
  15. >: > :     What worthwhile PC OS has programs with consistent user
  16. >: > :     interfaces?
  17. >:
  18. >: > Windows and OS/2.
  19. >:
  20. >:     Windows isn't a worthwhile PC OS,
  21.  
  22. I have come to the conclusion that the Amiga, while having a nice OS,
  23. often does NOT have a consistant interface.  They often seem little better
  24. than a MSDOS-written GUI-on-the-fly.
  25.  
  26. But since it is the GUI we are talking about, what about the Windows *GUI* 
  27. isn't so consistant.  Do you expect Word Processors and Art Programs
  28. to have identical pull-down menus?
  29.  
  30. PC OSes are basically DOS+Windows, OS/2, and UNIX+X.  Windows and OS/2
  31. *do* have generally good user interface.  OS/2 is better, of course.
  32. 8)
  33.  
  34. >: > I always found the GUI performance of my 386+VGA to be as good as or better
  35. >: > than that of a stock A3000.
  36. >:
  37. >:     Perhaps because you don't switch between screens at all, or
  38. >:     because you are referring to just text mode apps, or because you
  39. >:     are used to funny window updates, or because you doze off when
  40. >:     updates happen. The bottom line is that the A3000 will be "fast
  41. >:     enough" in all cases, and will burn less CPU time being that fast.
  42. >
  43. >Before Windows 3.1, my 386 PC was a bit slower in window updates.  With 3.1,
  44. >however, it became noticeably faster.  No, I'm not talking about screens, just
  45. >windows.
  46.  
  47. OS/2 has pretty fast windowing, too.  
  48.  
  49. >: *** John Bickers, TAP.                   jbickers@templar.actrix.gen.nz ***
  50. >| JERRY J. SHEKHEL  | Molecular Simulations Inc. | Time just fades the pages |
  51. >|    ... In rhythm! |        jerry@msi.com       |         -- Guns N' Roses  |
  52. -- 
  53. Dan Stephenson                                         das9674@usl.edu  
  54. "Yes Dan, I have heard of Ultima Underworld.  From my point of view it
  55.  appears to be a rather large stick which you seem to be using to beat
  56.  everbody in this group with." -Mark Steyn, comp.sys.amiga.advocacy
  57.