home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / amiga / advocacy / 32499 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-02  |  4.3 KB  |  89 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.amiga.advocacy
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!gatech!concert!samba!usenet
  3. From: John.Carver@launchpad.unc.edu (John Carver)
  4. Subject: Re: HELP--AMIGA OR IBM PC CLONE?
  5. Message-ID: <1993Jan2.200927.27332@samba.oit.unc.edu>
  6. Sender: usenet@samba.oit.unc.edu
  7. Nntp-Posting-Host: lambada.oit.unc.edu
  8. Organization: University of North Carolina Extended Bulletin Board Service
  9. References: <1992Dec31.123632.1@stsci.edu>
  10. Distribution: na
  11. Date: Sat, 2 Jan 1993 20:09:27 GMT
  12. Lines: 75
  13.  
  14. >1) How would, say, an Amiga with a 68040 compare in raw number crunching power
  15. >   to the same speed (MHz) 486 DX system?
  16.  
  17. I recently ran benchmarks comparing an Amiga 4000 (25 MHz 040) to a 33
  18. MHz 486 from one of the big name clone vendors (Compaq?).
  19.  
  20. The results were: on SpecFP (floating point benchmarks) the 25 Mhz 040
  21. beat the 33 MHz 486 by about 60%.  On SpecINT (integer benchmarks) they
  22. were relatively close - the 040 was about 5% faster.  This is similar to
  23. the results seen by magazines such as Tested Mettle when compating 486
  24. and 68040 systems.  However, note that 486s come faster in clock speed -
  25. you can get a 66 MHz 486, but the fastest 040 is 33 MHz right now. 
  26. These should be about the same in performance, with maybe a slight edge
  27. in integer performance to the 486.
  28.  
  29. >2) Can Amigas take things like 20" monitors with video cards that permit very
  30. >   large graphics modes (like 1200-or-so pixels square)?
  31.  
  32. Sure, there are video cards up to 2048x2048 interlace or 1280x1024
  33. non-lace.  However, 20" monitors of high quality are EXPENSIVE no matter
  34. which system you get them for.
  35.  
  36. >3) How easy is the Amiga to program yourself?  Are there REALLY GOOD
  37. >   optimizing compilers available at reasonable cost, such as FORTRAN,
  38. >   C, and BASIC?
  39.  
  40. Most people on the AMiga use C, but FORTRAN and BASIC are available, of
  41. course.  The Amiga has something like 2500 functions available in shared
  42. libraries which you can access to do lots of neat stuff.
  43.  
  44. >4) I've seen the wonderful graphics screens that Amigas can generate.  How
  45. >   expensive are grahics packages to really use the Amiga to its advantage?
  46. >   They are quite expensive for IBM clones (really GOOD software).
  47.  
  48. As a general rule, the Amiga software is cheaper for the same
  49. functionality - it has to be, given the nature of the Amiga market
  50. (lots of low end Amigas in Europe).  Imagine 2.0 + Essence, while far
  51. from the best rendering package for the Amiga, is still quite good and
  52. costs around $250, while a package equivilant in functionality for the
  53. IBM tends to run close to $2000.
  54.  
  55. >5) One BIG pain I've had with PC programming is in FORTRAN and BASIC, where
  56. >   the amount of memory I can use is limited.  For example, the FORTRAN I
  57. >   have only lets you access 640K of memory!  Even if you had 20 MB! 
  58.  
  59. The amiga does not, and has never suffered from the 640K bug that DOS
  60. has (or the 8+3 filename limit).  You can access all your memory
  61. transparently.  There are 64 Mb RAM cards available, and you can
  62. populate the 4000 motherboard to 18 Mb.  There are even rumors of 512
  63. Mb RAM cards using 16 Mb SIMMS.  You could, if you wanted, malloc()
  64. youself 31 Mb of RAM, and not have to address it in 640Kb chunks.  VM
  65. is also available, but most people don't find it necessary due to the
  66. effeciency of AmigaDos.  I have 9 Mb and I often have 6 or 8 major apps
  67. running - such as Imagine, DeluxePaint, a term program, a word
  68. processor, and GNU emacs, along with 30 to 40 smaller processes like
  69. screen blankers, snap utilities, etc.  With all that I still have
  70. plenty of free RAM.  And the RAM: disk on the AMiga is dynamic - it grows
  71. or shinks according to how much you put in it, so you don't have to
  72. waste RAM for it when you don't need it.
  73.  
  74. >   trivially use all 10MB at once (minus the memory used for the operating
  75. >   system, of course) for declaring arrays, etc?  This is very important
  76.  
  77. Yes - its all transparent.  Has been since 1985 when the Amiga came out.
  78. NO extended/expanded memory managers or any of that.  You can delare it
  79. all for an array, minus a few hundred Kb for the operating system.
  80.  
  81.    John
  82.  
  83.  
  84. --
  85.    The opinions expressed are not necessarily those of the University of
  86.      North Carolina at Chapel Hill, the Campus Office for Information
  87.         Technology, or the Experimental Bulletin Board Service.
  88.            internet:  laUNChpad.unc.edu or 152.2.22.80
  89.