home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / amiga / advocacy / 32424 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-31  |  4.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!ee!bloc1469
  2. From: bloc1469@ee.ee.uwm.edu (Gregory R Block)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.advocacy
  4. Subject: Re: CBM mention on 12/11/92 Computer Chronicles
  5. Date: 31 Dec 1992 16:43:55 GMT
  6. Organization: Electrical Engineering Dept. University of Wisconsin - Milwaukee
  7. Lines: 76
  8. Message-ID: <1hv80bINNjkt@uwm.edu>
  9. References: <1htal8INNcfc@uwm.edu> <1992Dec31.154916.16022@sol.ctr.columbia.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: 129.89.2.33
  11.  
  12. In article <1992Dec31.154916.16022@sol.ctr.columbia.edu> jerry@msi.com (Jerry Shekhel) writes:
  13. >Don't you think that for some people, VM, MP, DIG, etc., may be worth a few
  14. >extra CPU cycles?  If real-time response is always the most important thing,
  15. >why do all these other OS's bother with all these other things?
  16.  
  17. With VM, it isn't the CPU cycles that drop your performance like a
  18. rock...
  19.  
  20. And how many real-time OSes _HAVE_ VM?  Think about it.  Sure, you'll
  21. see lots of bloated pigs with it, but...
  22.  
  23. >You're ducking the fact that it's an advantage.  The benefit is that it works
  24. >with all types of video, cheap SVGA to super-fast coprocessed video.  You say
  25. >that there are many incompatible graphics standards on the PC?  Take a look
  26.  
  27. It _IS_ an advantage.  But the fact that it's _REQUIRED_ lessens the
  28. impact of that advantage.  That's like saying "xxx uses yyy", when it
  29. MUST have yyy in order to run.
  30.  
  31. >at the Amiga!  You've got three different chipsets from Commodore, and several
  32. >high-end graphics cards which are compatible only with themselves.  Wouldn't
  33. >it be nice to have the Resolver work with all Amiga software?
  34.  
  35. Of course it would.  And we have RTG for the three chipsets, the OCS,
  36. ECS, and AGA.  The OS treats them identically.  Hardware-wise, OCS and
  37. ECS are nearly identical (on the outside...).  And since RTG will give
  38. us all of the advantages of the high-end cards (which are not
  39. STANDARD...  The only STANDARDS that exist on the Amiga for graphics
  40. are the three chipsets, and that's it.  Everything else is
  41. application-dependent, currently, unlike the IBM world where there's a
  42. new standard for the same old shit every morning, and everyone has
  43. their own version of the standard...  Take SVGA for example.  What is
  44. it?  Is it 640x480, as the original SVGA cards were, or is it
  45. 1024x768?  800x600?  Is it a 24-bit pallete instead of a 15-bit one?
  46. Is it a truecolor display?  Nobody knows.)
  47.  
  48. >And that much more advantageous!
  49.  
  50. Again, it IS an advantage.  But that advantage is greatly reduced by
  51. it's NECESSITY.  That same advantage exists for nearly all
  52. productivity software on the IBM, each coming with its own graphics
  53. drivers.  On those systems, it's referred to as a pain in the ass, not
  54. an advantage.
  55.  
  56. >: Seriously.  Ever see a lemming scream
  57. >: seconds after he should have?
  58.  
  59. >No.
  60.  
  61. It doesn't happen on the Amiga.  It's real cute to watch stuff on an
  62. IBM system running Windows because the sound is nearly NEVER on cue.
  63.  
  64. >Windows does give you virtual DOS.  But the two products are unbundled because
  65. >MS can make more money that way.
  66.  
  67. I don't believe that's the only reason, I never have, and your point
  68. below proves it.  I do know a good bit about Windows, and frankly, the
  69. more I learn about it, the less I like it.
  70.  
  71. >Absolutely incorrect.  You have no basis for saying this.  Windows certainly
  72. >contains code which allows it to co-reside with the original copy of DOS which
  73. >loaded it, but while it runs, DOS is dormant, and practically no DOS code is
  74. >being used.
  75.  
  76. "practically no DOS code is being used".  That is NOT _NONE_.  And if
  77. it wishes to escape the kludges brought from MS-DOS itself, then it
  78. MUST be NONE.  DOS must be totally unnecessary as anything but
  79. bootstrap.  You don't use bootstrap code within your OS, do you?
  80.  
  81. Greg
  82.  
  83. --
  84. (: (: (: (: Have you overdosed on smileys today?  Why NOT!?! :) :) :) :)
  85. (: "Our father, who art in Iowa, Hollow be thy head, Thy ideas run    :)
  86. (:  Thy will be done, At Commodore as it is at Apple"  -Dan Barrett   :)
  87. (: (: (: (: (: (: (: (: (: (: (: (: () :) :) :) Wubba, the Dark Angel :)
  88.