home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / amiga / advocacy / 32301 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-29  |  3.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!comp.vuw.ac.nz!actrix!templar!jbickers
  2. From: jbickers@templar.actrix.gen.nz (John Bickers)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.advocacy
  4. Subject: Re: CBM mention on 12/11/92 Computer Chronicles
  5. References: <jbickers.0m7m@templar.actrix.gen.nz> <1992Dec28.151721.12729@sol.ctr.columbia.edu>
  6. Message-ID: <jbickers.0m9n@templar.actrix.gen.nz>
  7. Date: 29 Dec 92 13:55:11 PST
  8. Organization: TAP
  9. Lines: 63
  10.  
  11. Quoted from <1992Dec28.151721.12729@sol.ctr.columbia.edu> by jerry@msi.com (Jerry Shekhel):
  12. > John Bickers (jbickers@templar.actrix.gen.nz) wrote:
  13.  
  14. > :     He isn't pretending to be an expert at anything. The only one here
  15. > :     pretending to be an expert is you.
  16.  
  17. > I beg to differ.  I'm not the one writing articles denouncing everything
  18. > from Intel CPUs to Madonna.
  19.  
  20.     Since when did denouncing something mean one is pretending to be
  21.     an expert?
  22.  
  23. > :     So why did you say, "fortunately, there are millions of people",
  24. > :     as if that meant something? Sounds to me like you are doing a
  25. > :     bit of double-talk on this one. Again.
  26.  
  27. > Actually, I believe it *is* fortunate.  If everyone thought like you, they'd
  28. > all buy the same machine, and the industry would stagnate.  As bad as you may
  29.  
  30.     Ha ha ha ha ha! What has happened is that they think like YOU, and
  31.     the industry HAS stagnated! Ha ha ha ha ha! What a funny thing to
  32.     say.
  33.  
  34. > think Windows is, it did force Commodore to polish the WB and start thinking
  35. > about DIG/VM.
  36.  
  37.     Where are you deriving this idea that Windows is what is making
  38.     CBM evolve its system software? Did Marc Barrett tell you this?
  39.  
  40. > Because we were having a factual discussion, and you decided to use
  41. > your opinions as if they were fact:
  42. > 
  43. >     "Name one worthwhile PC OS with a consistent user interface."
  44.  
  45.     That was "whose applications all have a consistent UI". A somewhat
  46.     different meaning.
  47.  
  48. >     "Windows."
  49. >     "That's not a worthwhile PC OS."
  50.  
  51.     Look over what you've quoted again. It is _I_ asking for facts to
  52.     be introduced, instead of the vague delirium going on before. And
  53.     it is _you_, in your opinionated disagreement with that last
  54.     sentence, who is pushing both opinions and outright lies.
  55.  
  56.     Do you categorically deny that Windows is built on top of DOS? Do
  57.     you deny that DOS is not a worthwhile PC _OS_? Are you saying that
  58.     the folks at IBM, backing OS/2, who say that DOS is ineffective
  59.     for this day and age, are incorrect? Do you deny that anyone had
  60.     their hard disks wiped out by Windows 2.x? Are you saying you
  61.     don't need DOS installed on your PC to run Windows? Do you think
  62.     that Microsoft themselves, who are going to move away from Windows
  63.     to Windows NT, are wrong in their view that Windows is no longer
  64.     worthwhile?
  65.  
  66.     Shucks, even IBM, the people who started the whole PC shebang,
  67.     developed their OS/2 because they don't think Windows is a
  68.     worthwhile PC OS.
  69.  
  70. > | JERRY J. SHEKHEL  | Molecular Simulations Inc. | Time just fades the pages |
  71. --
  72. *** John Bickers, TAP.                   jbickers@templar.actrix.gen.nz ***
  73. ***    "Radioactivity - It's in the air, for you and me" - Kraftwerk    ***
  74.