home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / amiga / advocacy / 32288 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-28  |  3.2 KB  |  84 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.amiga.advocacy
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!spool.mu.edu!sol.ctr.columbia.edu!hemi!jerry
  3. From: jerry@msi.com (Jerry Shekhel)
  4. Subject: Re: CBM mention on 12/11/92 Computer Chronicles
  5. References: <1hnie8INNk8n@uwm.edu>
  6. Sender: nobody@ctr.columbia.edu
  7. Organization: Molecular Simulations, Inc.
  8. Date: Mon, 28 Dec 1992 20:14:36 GMT
  9. X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL8]
  10. Message-ID: <1992Dec28.201436.17383@sol.ctr.columbia.edu>
  11. X-Posted-From: hemi.msi.com
  12. NNTP-Posting-Host: sol.ctr.columbia.edu
  13. Lines: 69
  14.  
  15. Gregory R Block (bloc1469@ee.ee.uwm.edu) wrote:
  16. :
  17. : The point was this:  Just because a million people buy something
  18. : doesn't mean that what they bought is anything of
  19. : worth/value/craftsmanship.  MS-DOS fails to be a miracle of software
  20. : engineering by just a bit, and yet here it is, the most popular
  21. : non-OS since...  Well, since never.  Never before have millions of
  22. : people made a move towards running a program-loader rather than a real
  23. : operating system.  Anyways, that was the point.
  24. :
  25.  
  26. Your point about sales vs. quality is obvious.  However, why do you call DOS
  27. a non-OS?  Even the ROMs in my Atari 800 were called an OS.  It seems like
  28. the term changes meaning as time goes by.  If that's the case, then this
  29. discussion is pointless.
  30.  
  31. :
  32. : No, everybody'd be buying machines that had some technical merit,
  33. : likely.
  34. :
  35.  
  36. Your opinions are showing again!
  37.  
  38. :
  39. : Anyways, again, that's NOT the point.  Millions of people
  40. : buying something doesn't make that something good.  I suppose that,
  41. : under you above statement...
  42. :
  43. : Since MS-DOS sold millions and millions of copies, C= should consider
  44. : wiping out everything in AmigaOS except LoadSeg?
  45. :
  46.  
  47. My statement was about Windows, not DOS.  AmigaOS lacks certain features of
  48. Windows, and vice versa.  The point is, they are different; they were designed
  49. for different markets and purposes, so comparing them is like comparing
  50. Porsches to Mercedes-Benz S-Class sedans.
  51.  
  52. :
  53. : Again, it's your sweeping generalizations that bite you in the ass.
  54. :
  55.  
  56. What generalizations?  Careful, though; make sure you only list things I
  57. actually said.  Mr. Bickers has posted enough lies already.
  58.  
  59. :
  60. : Agreed, that was a bit off.  However, claiming that Windows is
  61. : suddenly God's gift to Software Architecture isn't a whole lot better.
  62. :
  63.  
  64. I never made any such claim.  I only objected to John's Windows-bashing.
  65. You seem to have perceived it as a claim of Windows superiority.  It wasn't.
  66.  
  67. :
  68. : Unfortunately, Windows falls to the left of being a good OS, and NT
  69. : falls way to the right.  OS/2 has a good begining.  Plan 9, OS/9,
  70. : AmigaOS, and even SOME unix systems have hit at least part of the nail
  71. : on the head, and have features that some high-end unix systems and
  72. : things under design are just now getting.
  73. :
  74.  
  75. Opinions, opinions, opinions...
  76.  
  77. : Greg
  78. --
  79. +-------------------+----------------------------+---------------------------+
  80. | JERRY J. SHEKHEL  | Molecular Simulations Inc. | Time just fades the pages |
  81. | Drummers do it... |     Burlington, MA USA     | in my book of memories.   |
  82. |    ... In rhythm! |        jerry@msi.com       |         -- Guns N' Roses  |
  83. +-------------------+----------------------------+---------------------------+
  84.