home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / amiga / advocacy / 32234 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-27  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!wupost!waikato.ac.nz!comp.vuw.ac.nz!actrix!templar!jbickers
  2. Newsgroups: comp.sys.amiga.advocacy
  3. Subject: Re: UI Re: CBM mention on 12/11/92 Computer Chronicles
  4. Message-ID: <jbickers.0m4u@templar.actrix.gen.nz>
  5. From: jbickers@templar.actrix.gen.nz (John Bickers)
  6. Date: 27 Dec 92 20:02:47 PST
  7. References: <jbickers.0m02@templar.actrix.gen.nz> <1992Dec24.020213.23061@usl.edu> 
  8.  <jbickers.0m2d@templar.actrix.gen.nz> <1hia1bINN6l8@mozz.unh.edu>
  9. Organization: TAP
  10. Lines: 42
  11.  
  12. Quoted from <1hia1bINN6l8@mozz.unh.edu> by ggg@kepler.unh.edu (Gregory G Greene):
  13.  
  14. > '>    Given comparable hardware, Workbench will outperform the OS/2
  15. > '>    thing. If an A500 outperforms a '386 at window updates, then a
  16.  
  17. >     Sure, but whats the resolution and colordepth of WB on that A500?
  18.  
  19.     On the one hand the A500 does have less data to move around. On
  20.     the other hand the A500 has a bandwidth problem to CHIP RAM and
  21.     the display is planar, whereas a 256-color VGA display is chunky.
  22.     The latter means the A500 has to do more with its data, or would
  23.     if it didn't have the extra hardware that makes an Amiga what it
  24.     is.
  25.  
  26.     The other factor of course is how the software does refreshing.
  27.  
  28. >      Saying an A500 running a low resolution 4 color WB outperforms a 386
  29. >      running Win3.x or OS2 at a minimum of 640x480x16 isn't saying much.
  30.  
  31.     It could be saying that the PC systems have chosen an unfortunate
  32.     resolution to operate in. PCs under MS-DOS got along fine for
  33.     years with an 80x25 display, even in PAL countries.
  34.  
  35. > '>    suitably beefed up Amiga will also outperform a '486. Even if the
  36.  
  37. >         Yeah, but whats that beefed up Amiga gonna cost?  The above system
  38.  
  39.     Sorry, are we talking about cost now? The A500 provides all the
  40.     GUI performance you need, if you're willing to give all this other
  41.     esoteric stuff a miss.
  42.  
  43. >      And it will also be burning a much larger whole in your wallet.
  44.  
  45.     No doubt about that. I don't think Amiga users would beef up their
  46.     displays just to get a faster Workbench. In fact, I sometimes use
  47.     MultiRipper to drop _down_ to a 1-plane Workbench screen, just for
  48.     a change.
  49.  
  50. >                             Greg Greene
  51. --
  52. *** John Bickers, TAP.                   jbickers@templar.actrix.gen.nz ***
  53. ***    "Radioactivity - It's in the air, for you and me" - Kraftwerk    ***
  54.