home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / amiga / advocacy / 32161 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-24  |  1006 b 
  1. Path: sparky!uunet!portal!cup.portal.com!TomK
  2. From: TomK@cup.portal.com (Tom R Krotchko)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.advocacy
  4. Subject: Re: The 'Screens' debate:
  5. Message-ID: <72373@cup.portal.com>
  6. Date: Thu, 24 Dec 92 19:02:44 PST
  7. Organization: The Portal System (TM)
  8. References: <1992Dec22.055037.29390@usl.edu>
  9.   <jbickers.0lzu@templar.actrix.gen.nz> <1992Dec24.013559.22135@usl.edu>
  10.   <1992Dec24.015546.22863@usl.edu>
  11. Lines: 15
  12.  
  13. >It is a nice thing to pull down the WorkBench, and see a largely differnt
  14. >resolutions/colors scheme, but I don't see how it is terribly
  15. >useful.  To make a generality, Amigas really need this mostly in cases
  16. >where the 'standard' mode they are in is insufficient.  Right?
  17.  
  18. I see things a little bit differently. Screens allow the physical
  19. grouping of application screen elements; in effect, they prevent
  20. the screen clutter of wondering which window belongs to which
  21. application.
  22.  
  23. The Windows MDI is similar in concept to multiple screens.
  24.  
  25.  
  26. TomK@cup.portal.com
  27. Tom Krotchko
  28.