home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / society / privacy / 879 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-30  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!computer-privacy-request
  2. Date: Tue, 29 Dec 1992 20:42:05 GMT
  3. From: "T. Archer" <ARCHER@utkvm1.utk.edu>
  4. Newsgroups: comp.society.privacy
  5. Subject: Re: Ownership of Telephone Numbers
  6. Message-ID: <comp-privacy1.120.7@pica.army.mil>
  7. Organization: University of Tennessee 
  8. Sender: comp-privacy@pica.army.mil
  9. Approved: comp-privacy@pica.army.mil
  10. X-Submissions-To: comp-privacy@pica.army.mil
  11. X-Administrivia-To: comp-privacy-request@pica.army.mil
  12. X-Computer-Privacy-Digest: Volume 1, Issue 120, Message 7 of 8
  13. Lines: 40
  14.  
  15. In article <comp-privacy1.116.6@pica.army.mil> Leonard Erickson <leonard@qiclab.scn.rain.com> writes:
  16. >Path: utkux1.utk.edu!darwin.sura.net!spool.mu.edu!yale.edu!qt.cs.utexas.edu!cs.utexas.edu!uunet!computer-privacy-request
  17. >Date: Fri, 18 Dec 1992 21:27:23 GMT
  18. >From: Leonard Erickson <leonard@qiclab.scn.rain.com>
  19. >Newsgroups: comp.society.privacy
  20. >Subject: Re: Ownership of Telephone Numbers
  21. >Reply-To: Leonard.Erickson@f51.n105.z1.fidonet.org
  22. >Message-ID: <comp-privacy1.116.6@pica.army.mil>
  23. >Organization: SCN Research/Qic Laboratories of Tigard, Oregon.
  24. >Sender: comp-privacy@pica.army.mil
  25. >Approved: comp-privacy@pica.army.mil
  26. >X-Submissions-To: comp-privacy@pica.army.mil
  27. >X-Administrivia-To: comp-privacy-request@pica.army.mil
  28. >X-Computer-Privacy-Digest: Volume 1, Issue 116, Message 6 of 11
  29. >Lines: 27
  30. >KitchenRN@ssd0.laafb.af.mil writes:
  31. >
  32. >>I don't know if this applies to private residence numbers, but recently, MCI 
  33. >>has been advertising in California that if you want lower rates on your 
  34. >>800-number charges, you can transfer from Pacific Telephone and TAKE YOUR 
  35. >>800-NUMBER WITH YOU.  This kind of implies that the number belongs to you, 
  36. >>not to the telco.
  37. >
  38. >800 numbers are a special case. They are being made "portable" so that you
  39. >can change long distance companies without the penalty of having to get all
  40. >your business cards, ads, etc reprinted.
  41. >
  42. >800 numbers are just a translation table lookup anyway. They merely "map"
  43. >to a specific "normal number".
  44. >
  45. >Regular phone numbers are most *definitely* owned by the phone company.
  46. >Ask the folks who have had their number changed when the phone company
  47. >put in a new exchange here!
  48. >
  49. Or ask any BBS operator who has moved across town.
  50. =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
  51. Vote Dempublican, it's easier than thinking.
  52. =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
  53.  
  54.