home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / periphs / scsi / 6271 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  2.1 KB  |  48 lines
  1. Path: sparky!uunet!math.fu-berlin.de!fub!tpki.toppoint.de!galki.toppoint.de!ulrich
  2. From: ulrich@galki.toppoint.de (Ulrich Gall)
  3. Newsgroups: comp.periphs.scsi
  4. Subject: Re: Two computers can access same SCSI bus?
  5. Message-ID: <725356151ulrich.term@galki.toppoint.de>
  6. Sender: term@galki.toppoint.de
  7. Date: Sat, 26 Dec 92 07:49:11 GMT
  8. References: <1992Dec22.214433.15146@spectra.com> <1992Dec28.010702.19921@seachg.uucp>
  9. Organization: Private UUPC OS/2 system near Kiel, Germany
  10. Lines: 36
  11.  
  12. In article <1992Dec28.010702.19921@seachg.uucp> burke@seachg.UUCP (Michael Burke) writes:
  13. >In article <1992Dec22.214433.15146@spectra.com> ohumukin@spectra.com (Kawika Ohumukini) writes:
  14. >>I run a computer business and wanted to know if it is possible
  15. >>for two '384's to access the same SCSI disks (4 * 1.2GB)?
  16. >>
  17. >>Any information appreciated.
  18. >>
  19. >This question is raised from time to time.
  20. >
  21. >Yes, two (or more) systems can be on the same scsi bus as scsi disk and
  22. >tape drives. As long as the scsi requirements are met - cable lengths,
  23. >termination and type - the devices can share the scsi bus.
  24. I did this a year ago on a PC under DOS with AHA1542B.
  25. If you try it, remember to set one of the adaptecs to a different
  26. SCSI ID.
  27.  
  28. >The question should be - Are there any O/S' that will allow the sharing of
  29. >file systems? It would not make sense for two hosts to go about treating
  30. >shared disks as if they owned the device. Data would be destroyed pretty
  31. >quickly.
  32. DOS worked perfect as long as there were no write accesses. Of 
  33. course if one computer writes to disk, it messes up the other
  34. ones caches. I∩m not only talking smartdrive, but also buffers and
  35. AHA 1542B, and some kind of internal DOS buffer.
  36.  
  37. >On the issue of tape devices, however, O/S' tend to give exclusive usage
  38. >to an application. In this way, tape drives can be shared much more easily.
  39. >
  40. >Disks can be best shared by having two (or more) partitions on a disk. Each
  41. >host "owning" it's own file system.
  42.  
  43. I think the whole thing is interesting for sharing CD-ROMS.
  44.  
  45. --
  46. Ulrich D. Gall, Seebrooksberg 2, W-2300 Klausdorf/Schw.
  47. EMail: ulrich@galki.toppoint.de, Phone: +49-431-790292
  48.