home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 40121 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  1.1 KB  |  29 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  2. Path: sparky!uunet!nevada.edu!jimi!slumos
  3. From: slumos@unlv.edu (Steve Lumos)
  4. Subject: Re: Why not standard VESA
  5. Message-ID: <1992Dec21.201140.11235@unlv.edu>
  6. Sender: news@unlv.edu (News User)
  7. Organization: UNLV Computer Science
  8. References: <29437.1088.uupcb@satalink.com> <1992Dec19.070020.4266@netcom.com> <92354.095839BJT105@psuvm.psu.edu>
  9. Date: Mon, 21 Dec 92 20:11:40 GMT
  10. Lines: 17
  11.  
  12. In article <92354.095839BJT105@psuvm.psu.edu> <BJT105@psuvm.psu.edu> writes:
  13. >A couple facts about the Video Electronics Standards Association (VESA):
  14. >
  15. >1. The chairman is Scott Vouri (sp?), who is also president (and chief
  16. >   programmer) of Binar Graphics -- the company which is producing the
  17. >   32-bit SVGA OS/2 drivers under contract. (also the people who produced
  18. >   the Winspeed drivers for window ... they get around!)
  19. >   If it were possible to utilize the real-mode VESA interface to write OS/2
  20. >   drivers, it would have been done.
  21.  
  22. Does he have a mail address that we can write to and tell him how much
  23. the Tseng 4000 drivers SUCK? They may do fast Windoze, but there OS/2
  24. stuff is a DOG.
  25.  
  26. TTYL - Steve
  27. -- 
  28. Steve Lumos - slumos@cs.unlv.edu
  29.