home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 11535 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-04  |  4.2 KB  |  117 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  2. Path: sparky!uunet!microsoft!wingnut!philipla
  3. From: philipla@microsoft.com (Phil Lafornara)
  4. Subject: Re: FCC will proclaim Microsoft is run by Communists! :)
  5. Message-ID: <1993Jan04.042526.11051@microsoft.com>
  6. Date: 04 Jan 93 04:25:26 GMT
  7. Organization: Microsoft Corporation
  8. References: <8239@lib.tmc.edu> <1992Dec31.051750.5270@microsoft.com> <8289@lib.tmc.edu>
  9. Lines: 103
  10.  
  11. In article <8289@lib.tmc.edu> jmaynard@oac.hsc.uth.tmc.edu (Jay Maynard) writes:
  12. >In article <1992Dec31.051750.5270@microsoft.com> philipla@microsoft.com (Phil Lafornara) writes:
  13. >>    Jay, have you seen _any_ real numbers on this?  All I've
  14. >>seen on this newsgroup, and I've been following the thread from
  15. >>the beginning, is supposition and made up figures.
  16. >
  17. >OK...so either contribute some real numbers, or else admit that we're working
  18. >with the best information we have.
  19.  
  20.     That "best information" is a fantasy.
  21.  
  22.  
  23. >[example numbers deleted]
  24. >The only catch is that I'm compelled to buy DOS and Windows, whether I want it
  25. >or not, whether I'm already licensed for it or not, and whether I intend to
  26. >run it or not.
  27.  
  28.     This keeps getting bandied about.  No matter how many times you
  29. say it, Jay, you aren't being "compelled" to buy DOS or Windows unless
  30. there is _no_ OEM who sells a system without them.  This is clearly
  31. not that case, and so I conclude that you are either intentionally
  32. distorting the facts or are woefully ignorant of them.
  33.  
  34.  
  35. >>     If any application is using undocumented calls, it runs the
  36. >>risk of not working in future releases of the OS.  No one has shown
  37. >>a shred of evidence that Microsoft apps are somehow immune to this
  38. >>effect.
  39. >
  40. >Take off your MS-colored glasses for a moment.
  41.  
  42.     Sigh.  You're a fine one to accuse someone else of bias.
  43.  
  44.  
  45. >If MS uses undocumented calls, then the app developers get advance warning
  46. >that the undocumented call they're using is going away, and they can hit the
  47. >street the minute that the new version is out with an update that will work
  48. >with the new version.
  49.  
  50.     Evidence, please.  Put up or shut up, Jay.
  51.  
  52.  
  53. >>    There also isn't any evidence that any Microsoft application uses
  54. >>an undocumented call to gain any significant performance advantage.
  55. >
  56. >If not, then why is it done?
  57.  
  58.     Beats me - why not ask all the other ISVs that are using the
  59. same calls?
  60.  
  61.  
  62. >>     Why would an OS/2 developer upgrade to MSC 7?  The product
  63. >>doesn't support OS/2 - such an upgrade would be silly.
  64. >
  65. >Nevertheless, there have been people in this very forum that have said they
  66. >did exactly that. Where are they? Out in the cold, out the several hundred
  67. >bucks they spent on it.
  68.  
  69.      Really?  Is anyone that ignorant willing to publically admit it?
  70. Microsoft never billed C7 as suitable for OS/2 development - why
  71. would _anyone_ buy it for that purpose?
  72.  
  73.  
  74. > Once again, MS abandons its politically incorrect
  75. >users.
  76.  
  77.     Microsoft doesn't support the Amiga either.  I don't hear
  78. you screaming about that.
  79.  
  80.  
  81. >>     Show me foundation for them, then.
  82. >
  83. >The foundation is locked away in the twisty little mind of Bill Gates.
  84.  
  85.     No, Jay - the foundation is locked away in your own mind.
  86. It's a figment of your imagination - for some reason, you think it
  87. might be a good idea to hate Microsoft.  So you invent pseudo-facts
  88. and "logical" justifications for your hatred.  This is pretty
  89. common Usenet practice - I recognize it when I see it.
  90.  
  91.  
  92. >>     Based on rumor.  Foundationless.  The FTC hasn't done _anything_,
  93. >>Jay.  They haven't gone right to court.  So where's your foundation
  94. >>here?
  95. >
  96. >Yet.
  97.  
  98.      In other words, you're admitting that your accusations are
  99. without foundation.
  100.  
  101.  
  102. >Haven't you been reading the articles reposted here? I seriously doubt that
  103. >major magazines and newspapers would print that kind of thing unless they
  104. >believed it to be true.
  105.  
  106.     Heh.  A newspaper in Seattle recently reported the "Man siphons
  107. gas from the septic tank" urban legend as fact.  The media is fallible.
  108. The media is biased.  You can't believe everything you read, even
  109. when it makes you happy to believe it.
  110.  
  111.                 -Phil
  112. -- 
  113. -------------------------------------------------------------------------
  114. Phil Lafornara                         1 Microsoft Way         
  115. philipla@microsoft.com                Redmond, WA 98052-6399 
  116. Note:  Microsoft doesn't even _know_ that these are my opinions. So there.
  117.