home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 11528 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-03  |  2.5 KB  |  51 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  2. Path: sparky!uunet!usc!elroy.jpl.nasa.gov!decwrl!deccrl!news.crl.dec.com!dbased.nuo.dec.com!ryn.mro4.dec.com!news
  3. From: pjdm@chmeee.enet.dec.com (Peter Mayne)
  4. Subject: Re: OS/2 bigot meets NT....
  5. Message-ID: <1993Jan4.010558.16381@ryn.mro4.dec.com>
  6. Lines: 38
  7. Sender: news@ryn.mro4.dec.com (USENET News System)
  8. Reply-To: Peter.Mayne@cao.mts.dec.com
  9. Organization: Digital Equipment Corporation
  10. References: <1992Dec28.031753.13773@actrix.gen.nz> <1992Dec29.220017.16223@grebyn.com> <1992Dec30.015357.11809@ryn.mro4.dec.com> <1992Dec31.010153.5064@grebyn.com> <1992Dec31.175657.29384@mksol.dseg.ti.com>
  11. Date: Mon, 4 Jan 1993 01:05:58 GMT
  12.  
  13.  
  14. In article <1992Dec31.175657.29384@mksol.dseg.ti.com>, mccall@mksol.dseg.ti.com (fred j mccall 575-3539) writes:
  15. >
  16. >In <1992Dec31.010153.5064@grebyn.com> mfraioli@grebyn.com (Marc Fraioli) writes:
  17. >
  18. >>In article <1992Dec30.015357.11809@ryn.mro4.dec.com> Peter.Mayne@cao.mts.dec.com writes:
  19. >>>
  20. >>>The reference platform for NT is MIPS, so they're "porting" it to the Intel
  21. >>>platform, if "porting" is the right term to use in a concurrent development
  22. >>>situation. Also, Digital are playing a significant part in the Alpha port.
  23. >>>
  24. >>>>-- 
  25. >>That seems kind of strange, since Intel will obviously be far and away
  26. >>the largest market for NT for quite some time.  I've never met or even
  27. >>read of anyone, user or developer, who had any plans of even considering
  28. >>running NT on anything but an Intel machine.  So why would they do it
  29. >>this way? (Note that I'm not saying that I don't believe you, I'm just
  30. >>questioning MS's sense in following this path)
  31. >
  32. >If true (I don't know from firsthand knowledge, either, but wouldn't
  33. >be surprised), I suspect it dates back to the original ACE initiative,
  34. >when COMPAQ and others were talking about using the MIPS R4000 instead
  35. >of Intel chips to break the Intel stranglehold on the PC market, and
  36. >NT was seen as the compatible OS to allow people to migrate to the
  37. >newer, more powerful machines.  When ACE started showing signs of
  38. >falling apart was when the deal was cut with DEC about the Alpha, I
  39. >think. 
  40.  
  41. It's done that way to ensure that the developers don't inadvertently use any
  42. "Intel-isms" that they might have picked up during previous work. It just
  43. makes it psychologically easier to write a portable system, I suppose.
  44.  
  45. PJDM
  46. --
  47. Peter Mayne                     | My statements, not Digital's.
  48. Digital Equipment Corporation   |
  49. Canberra, ACT, Australia        | "AXP!": Bill the Cat
  50.  
  51.