home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 11433 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-02  |  2.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!prism!matd!rhoward
  2. From: rhoward@matd.gatech.edu (Robert L. Howard)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  4. Subject: Re: DOS 6 Beta Looks for OS/2!!!!!!!!
  5. Message-ID: <rhoward.726024793@matd>
  6. Date: 3 Jan 93 01:33:13 GMT
  7. References: <1993Jan1.133731.2312@ccsvax.sfasu.edu> <1993Jan02.025323.15888@microsoft.com> <1993Jan02.094926.14462@donau.et.tudelft.nl> <1993Jan2.220817.1977@itsmail1.hamilton.edu>
  8. Sender: news@prism.gatech.EDU
  9. Organization: Georgia Tech Research Institute
  10. Lines: 50
  11.  
  12. jmalloy@itsmail1.hamilton.edu (Joseph T. Malloy) writes:
  13.  
  14. >In article <1993Jan02.094926.14462@donau.et.tudelft.nl> linstee@dutecaj.et.tudelft.nl (Erik van Linstee) writes:
  15. >>>>
  16. >>>>- OS/2 Detected! Due to the size of OS/2 you may wish to delete your OS/2 
  17. >>>>files before installing DOS 6.0 -
  18.  
  19. >>If DOS is advanced enough to detect the presence of potential
  20. >>disk hoggers (what does it do? Keep a database?) it should
  21. >>certainly be smart enough to tell if there is room enough.
  22. >>If it finds too little room, it should just say so, ....
  23. :
  24. >                There are a number of people, believe it or not, who try
  25. >OS/2 2.0 and decide it's not for them 
  26. :
  27. >                                                 Microsoft has already
  28. >had a package deal out in the marketplace for PS/1 (and other True Blue
  29. >machines) that are/might be equipped with OS/2 (DOS 5 and Windows 3.1
  30. >for a 'package' price).  This wording (which doesn't quite ring true, as
  31. >far I as can determine, but who knows?) might just be to alert someone
  32. >to make a decision: keep OS/2 or not?
  33.  
  34. But there is where the (alleged) FUD comes in.  Why should this 
  35. person have to make a decision at all?  If there is enough disk
  36. space then fine, keep quiet.  If not, let me know BUT don't go
  37. presuming to tell me what to remove.
  38.  
  39. If I decide that OS/2 is not for me, I should also be able to decide
  40. if it is more convenient to leave on the hard drive or trash it.
  41.  
  42. Before folks scream about anti-Microsoft sentiment how many of
  43. you would be pleased if when installing Lotus 123 (say you want
  44. to just try it out or something) you got a message...
  45.  
  46. Microsoft Excel detected!  You should delete this before proceeding.
  47.  
  48. I would be mad enough to package those disks right back up and
  49. return the software.  NO VENDOR has the right to tell me what
  50. is good for my computer...
  51.  
  52. Robert
  53. --
  54. | Robert L. Howard              |   Georgia Tech Research Institute     |
  55. | robert.howard@matd.gatech.edu |   MATD Laboratory                     |
  56. | (404) 528-7165                |   Atlanta, Georgia  30332             |
  57. -------------------------------------------------------------------------
  58. | "See, when the GOVERNMENT spends money, it creates jobs; whereas when |
  59. | the money is left in the hands of TAXPAYERS, God only knows what they |
  60. | do with it.  Bake it into pies, probably.  Anything to avoid creating |
  61. | jobs." -- Dave Barry                                                  |
  62.