home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 11423 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-02  |  2.5 KB
  1. Xref: sparky comp.os.os2.advocacy:11423 comp.os.ms-windows.advocacy:3622
  2. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy,comp.os.ms-windows.advocacy
  3. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!spool.mu.edu!umn.edu!csus.edu!beach.csulb.edu!sichermn
  4. From: sichermn@csulb.edu (Jeff Sicherman)
  5. Subject: Re: FCC will proclaim Microsoft is run by Communists! : )
  6. Message-ID: <C08yMJ.9xr@csulb.edu>
  7. Organization: Cal State Long Beach
  8. References: <1992Dec29.004640.2498@noose.ecn.purdue.edu> <29DEC199209332560@moose.cccs.umn.edu> <1i3uh5INN55b@shelley.u.washington.edu>
  9. Date: Sat, 2 Jan 1993 22:03:55 GMT
  10. Lines: 39
  11.  
  12. In article <1i3uh5INN55b@shelley.u.washington.edu> tzs@stein.u.washington.edu (Tim Smith) writes:
  13. >In article <29DEC199209332560@moose.cccs.umn.edu> rwh@moose.cccs.umn.edu writes:
  14. >>FWIW, the rumor is that BG went ballistic when he found out that the
  15. >>applications group was using undocumented calls.  Not because they got caught;
  16. >>but rather, because the application will quit working if that specific function
  17. >>is removed from the next Windows release.  In effect, the applications group
  18. >>is imposing standards on the OS group, i.e. "Remember that incredibly ugly
  19. >>kludge you had to make to get version x.x out the door?  Well it will now haunt
  20. >>you for life because some clown in apps decided to cut a corner".
  21. >
  22. >Supposedly, Apple had to put a lot of hacks in Multifinder to recognize certain
  23. >Microsoft applications and do ungodly things to make sure that they would
  24. >work because MS applications programmers violated a lot of rules.
  25. >
  26. >I wonder if any of the applications people doing Windows stuff at MS were
  27. >the same as the people who did their Macintosh stuff?
  28. >
  29.  
  30.   In this vein, an interesting comment appeared in the new Windows Sources
  31. magazine on P. 192 (lower box) within a review of Windows for Workgroups,
  32. commenting on the MAPI standard that WFWG uses.
  33.  
  34.   Quoted without permission:
  35.  
  36.   "An interesting aside to all of this is how shocked we were to find that
  37. Excel 4.0 was a MAPI-compliant application. Excel was released around the same
  38. time as Windows 3.0, and several months before Mail 3.0. What this says for
  39. Microsoft's so-called Chinese wall between divisions is anybody's guess.
  40. But we wouldn't be surprised if the FTC took interest in this latest example
  41. of intercommunication between systems and applications divisions at Microsoft."
  42.  
  43.   Personally, I don't recall Excel 4.0 as being THAT old (back to Win 3.0).
  44. Does anyone remember the exact release date and when the MAPI standard was
  45. first publicly proposed/released ?
  46.  
  47.  
  48. -- 
  49. Jeff Sicherman
  50. up the net without a .sig
  51.