home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 11414 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-02  |  1.3 KB  |  34 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  2. Path: sparky!uunet!microsoft!wingnut!petesk
  3. From: petesk@microsoft.com (Pete Skelly)
  4. Subject: Re: DOS 6 Beta Looks for OS/2!!!!!!!!
  5. Message-ID: <1993Jan02.125126.14366@microsoft.com>
  6. Date: 02 Jan 93 12:51:26 GMT
  7. Organization: Microsoft Corp.
  8. References: <1993Jan2.024108.2313@ccsvax.sfasu.edu> <1993Jan1.133731.2312@ccsvax.sfasu.edu> <1993Jan02.025323.15888@microsoft.com>
  9. Lines: 23
  10.  
  11.  
  12. > > In article <1993Jan1.133731.2312@ccsvax.sfasu.edu> z_kupkams@ccsvax.sfasu.edu writes:
  13. > >>
  14. > >>    All this talk about FUD & Misinformation about OS/2 from Microsoft has
  15. > >>some NEW Merit!
  16. > >>
  17. > >>    I Recently talked to a Beta Tester of DOS 6.0. He Runs OS/2 with 2 Hard
  18. > >>Drives, One FAT, One HPFS. He decided to Install the DOS 6.0 Beta on the FAT
  19. > >>Partition, and got a Message saying, and I paraphrase: 
  20. > >>
  21. > >>- OS/2 Detected! Due to the size of OS/2 you may wish to delete your OS/2 
  22. > >>files before installing DOS 6.0 -
  23.  
  24. Have your beta tester friend do these things.
  25. Re-read the message he got.  Have your friend read the readme.txt
  26. file.  The context in those instructions is NOT that MS is the evil
  27. empire, trying every underhanded trick in the book.  Until you/your frind
  28. read that, everything you've said is speculation and upbacked information.
  29.  
  30. (Why can't people just read the D*MN instructions)
  31.  
  32. petesk@microsoft.com
  33. My Opinions...
  34.