home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 11392 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-02  |  1.2 KB  |  31 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!wupost!crcnis1.unl.edu!moe.ksu.ksu.edu!usenet-feed.cc.umr.edu!ckincy
  3. From: ckincy@cs.umr.edu (Charles Kincy)
  4. Subject: Re: More advertising
  5. References: <1992Dec31.000144.10417@wam.umd.edu> <1992Dec31.174624.29207@mksol.dseg.ti.com> <1992Dec31.191058.20531@wam.umd.edu>
  6. Date: Sat, 2 Jan 1993 06:22:10 GMT
  7. Nntp-Posting-Host: next3.cs.umr.edu
  8. Organization: University of Missouri - Rolla, Rolla, MO
  9. Sender: cnews@umr.edu (UMR Usenet News Post)
  10. Message-ID: <1993Jan2.062210.28622@umr.edu>
  11. Lines: 18
  12.  
  13. In article <1992Dec31.191058.20531@wam.umd.edu> rsrodger@wam.umd.edu (Yamanari) writes:
  14. [...]
  15. >    Gimme a break.  It is quite EASY to show that OS/2 does not
  16. >    run "all" DOS or "all" Windows programs.  Try some Windows
  17. >    OCR programs under OS/2.  Oops, can't do it.  Why is that?
  18. >    Oh, because they're 386e programs.  Well,we didn't mean *ALL* programs,
  19. >    just "all" programs.
  20. >
  21. >    It's a *lie* Fred.  An untruth.  A falsehood.  The only way 
  22. >    it isn't a lie is if the original poster and you are both quite
  23. >    ignorant of OS/2 and what it can and cannot run.
  24.  
  25. Well, then, there you have it.  
  26.  
  27. Since when did advertisers know what OS/2 can and cannot run?  Or
  28. marketroids, for that instance.  :)
  29.  
  30. cpk
  31.